Постановление по делу № 5-183/2023 от 21.06.2023

Дело № 5-183/2023

УИД 48RS0001-01-2023-003318-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2023 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, № работающего №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2022г. в 14 час. 45 мин. в районе <...> управляя транспортным средством Шевроле Круз г/н №, принадлежащим Потерпевший №1, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, не выполнил требование знака дорожного движения 4.1.2. «Движение направо» и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан г/н№ под управлением Потерпевший №4 и автомобиля БМВ Х5 г/н № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водитель Потерпевший №4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривали обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении пояснил, что возместил вред потерпевшему в сумме 350000 руб., просил назначить наказание не связанное с лишением права управления.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевших ФИО6 не оспаривали обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержали объяснения данные в ходе административного расследования, не оспаривали факт возмещения вреда. Просили назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного заседания установлено, что 05.07.2022г. в 14 час. 45 мин. в районе <...> управляя транспортным средством Шевроле Круз г/н №, принадлежащим Потерпевший №1, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, не выполнил требование знака дорожного движения 4.1.2. «Движение направо» и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан г/н№ под управлением Потерпевший №4 и автомобиля БМВ Х5 г/н № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водитель Потерпевший №4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 229563 от 16.05.2023 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №013080 от 05.07.2022г.;

- схемой к протоколу;

- фототаблицей;

-справкой к ДТП;

-объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №4;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2482/1-22, 367/1-23 и иными доказательствами.

Согласно объяснений Потерпевший №4 он 05.07.2022г. в 14 час. 45 мин. двигался на автомобиле Рено Логан г/н № по ул. Космонавтов от ул. 40 лет ВЛКСМ в сторону ул. Циолковского в крайней левой полосе. Со стороны ул. Звездная на перекресток выехал автомобиль Шевроле Круз не предоставив преимущества в движении автомобилю Потерпевший №4 Он применил экстренное торможение не меняя траектории движения, но столкновения с автомобилем Шевроле Круз избежать не удалось. После столкновения он почувствовал острую боль в левой ноге. Пришедшие на помощь очевидцы вызвали ему скорую помощь, после он был госпитализирован в городскую больницу №3, где ему провели первую операцию на коленном суставе, затем его перевели в Липецкую областную больницу для последующего лечения.

Согласно объяснений ФИО2 он 05.07.2022г. в 14 час. 45 мин. в нарушение правил дорожного движения выехал на перекресток у ТЦ Ноябрьский, не уступив дорогу автомобилю Рено Логан №, в результате чего удар пришелся в крыло его автомобиля и его отбросило на автомобиль БМВ №

Согласно объяснений Потерпевший №2 05.07.2023г. в 14 час. 45 мин. двигался по ул. Космонавтов в сторону ул. Я. Берзина на автомобиле БМВ Х5 г/н №, с ул.Звездная выехал автомобиль Шевроле Круз г/н №, после чего в него врезался автомобиль Рено Логан и автомобиль Шевроле Круз отбросило в переднюю часть автомобиля БМВ Х5.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2482/1-22 у Потерпевший №4 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- травма левого коленного сустава: ушибленная рана по передней поверхности левого коленного сустава, оскольчатый перелом левого надколенника с полным смещением костных отломков, гемартроз левого коленного сустава.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, следует квалифицировать травму тела как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Образование данной травмы не исключается 05.07.2022г. в имевшем место ДТП.

Кроме того у Потерпевший №4 установлено наличие ушиба грудины. Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для указанных повреждений, свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, высказать о давности причинения, дать судебно-медицискую оценку вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 367/1-23 у Потерпевший №4 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- перелом тела грудины.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.

К обстоятельствам отягчающим наказание судья относит повторное привлечение ФИО2 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом возмещения вреда потерпевшему и всех обстоятельств дела, позиции сторон относительно возможности назначения наказания в виде штрафа, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 15000 рублей.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН <***> в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448230730000400.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ О.И. Данилова