Дело №5-537/2022

УИД-74RS0017-01-2022-003052-25-357

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 26 июля 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Решетниковой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 25 июля 2022 года в 23-35 часов, находясь в общественном месте у дома №11 по ул.Строителей в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, вставал в боевую стойку борьбы, пытался спровоцировать драку, пытался убежать при сопровождении его в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанность по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, а сотрудники полиции нанесли ему травмы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд расценивает версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как его способ защиты, с целью избежать административной ответственности, и считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 25 июля 2022 года в 23-35 часов, находясь в общественном месте у дома №11 по ул.Строителей в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, вставал в боевую стойку борьбы, пытался спровоцировать драку, пытался убежать при сопровождении его в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанность по охране общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, а когда сотрудники полиции попытались прекратить его действия и доставить в служебный автомобиль сотрудников полиции, он оказал неповиновение их законным требованиям пройти в служебный автомобиль.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 25 июля 2022 года, согласно которому ФИО1 25 июля 2022 года в 23-35 часов, находясь в общественном месте у дома №11 по ул.Строителей в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, вставал в боевую стойку борьбы, пытался спровоцировать драку, пытался убежать при сопровождении его в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанность по охране общественного порядка (л.д.1), рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области ФИО4, согласно которого 25 июля 2022 года в 23-35 часов, находясь в общественном месте у дома №11 по ул.Строителей, в городе Златоусте, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, не реагировал на замечания граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, при сопровождении его в служебный автомобиль упирался ногами и руками, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанность по охране общественного порядка (л.д.2), объяснением ФИО5 согласно которому 25 июля 2022 года в 23-35 часов он находился у дома №11 по ул.Строителей в городе Златоусте, где видел незнакомого ему гражданина, который выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, вставал в боевую стойку борьбы, пытался спровоцировать драку, пытался убежать от сотрудников полиции, данным гражданином оказался ФИО1 (л.д.3), объяснением ФИО6, согласно которому 25 июля 2022 года в 23-35 часов он находился у дома №11 по ул.Строителей в г.Златоусте, возле магазина «Иволга», где увидел незнакомого ему гражданина, который выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, вставал в боевую стойку борьбы, пытался спровоцировать драку, пытался убежать от сотрудников полиции, впоследствии узнал, что им оказался ФИО1 (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают версию ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, а сотрудники полиции применили к нему физическую силу.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет неофициальный источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601201010001140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474220006278201 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.1 часть 2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья