УИД 60RS0022-01-2022-000567-96

Дело № 2а-277, 2022 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 21 октября 2022 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре Е.В. Веселовой

с участием старшего помощника прокурора Пушкиногорского района Псковской области А.Ю. Степанова

представителя административного истца – начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкиногорскому району Псковской области майора полиции ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску

ОМВД России по Пушкиногорскому району Псковской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Отделение МВД России по Пушкиногорскому району Псковской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование изложили следующее, 16 июля 2022 года решением Пушкиногорского районного суда Псковской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 07 часов.

Установленные административные ограничения являются недостаточными, так как ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения в течение года, направленные против порядка управления.

17 июля 2022 года ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию, в виде штрафа, в размере 1.000 рублей.

20 июля 2022 года ФИО2, находясь на территории Пушкиногорского района Псковской области, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию, в виде штрафа, в размере 5.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 и ч. 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по Пушкиногорскому району просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – начальник ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Пушкиногорскому району Псковской области майор полиции ФИО1, уполномоченный надлежащей доверенностью, административный иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

В дополнение пояснил, установление дополнительных административных ограничений, необходимо с целью усиления надзора за ФИО2, проведения с ним профилактических работ.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал в полном объеме.

В своем заключении старший помощник прокурора Пушкиногорского района Псковской области А.Ю. Степанов полагает исковые требования Отделения МВД России по Пушкиногорскому району об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, подлежащими удовлетворению.

ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от 14 августа 2017 года, за совершение тяжкого преступления, после установления в отношении него административного надзора с ограничениями, продолжает совершать административные правонарушения, направленные против порядка управления.

С учетом данных, характеризующих ФИО2 установление дополнительных административных ограничений, указанных в иске, будут способствовать оказанию воспитательного воздействия на него и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Пушкиногорского района Псковской области А.Ю. Степанова, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу установлен частью 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона, к ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

14 августа 2017 года приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год, с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Вышеназванный приговор суда вступил в законную силу 28 августа 2017 года.

Из представленных материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ решением Пушкиногорского районного суда Псковской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу, до погашения судимости по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от 14 августа 2017 года.

Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 07 часов.

Из представленных письменных материалов дела следует, что после установления в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, вышеуказанным решением суда, он, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2022 года, вынесенным уполномоченным должностным лицом, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут наказанию, в виде административного штрафа, в размере 1.000 рублей.

26 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП Российской Федерации и подвернут наказанию, в виде административного штрафа, в размере 5.000 рублей.

Вышеназванные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пункт 22 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из рапорта – характеристики УУП ОМВД России по Пушкиногорскому району следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно.

При вышеизложенных обстоятельствах, административные ограничения, в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, усилению контроля со стороны правоохранительных органов.

Удовлетворяя административное исковое заявление ОМВД России по Пушкиногорскому району, связанное с установлением дополнительных административных ограничений, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС Российской Федерации, с ФИО2 не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ОМВД России по Пушкиногорскому району Псковской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Пушкиногорского районного суда Псковской области от 16 июня 2022 года административные ограничения в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в д. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, административными ограничениями, в виде – обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней с момента его провозглашения, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий ____________________ Е.Е. Миллер