копия

УИН 56RS0018-01-2023-000586-76

Дело 2а-2253/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Линьковой В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга

Стиплиной Г.О.,

представителя административного ответчика ФИО1,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ича к МУ МВД России «Оренбургское» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Оренбургское», в котором просит о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 декабря 2017 года.

В обоснование своих требований указывает, что был осужден приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июля 2015 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Полагает, что установленный административный надзор может быть прекращён досрочно, поскольку он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные на него обязанности; за время нахождения под административным надзором не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы.

В судебном заседании административный истец ФИО2, поддержал административное исковое заявление по изложенным доводам.

Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения иска, указал, что с учётом совершения ФИО2 преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор должен быть сохранён.

Выслушав административного истца, представителя ответчика, старшего помощника прокурора Стиплину Г.О., которая полгала, что административно исковое заявление не подлежит удовлетворению, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 ич, ... года рождения, осужден по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июля 2015 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Освобожден по отбытии наказания 6 июля 2018 года. 16 июля 2018 года ФИО2 поставлен на учет в органе внутренних дел. На момент обращения с настоящим иском в суд истекло более половины срока административного надзора.

Из характеристики УУП ОУУП и ДН ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» следует, что ФИО2, за время проживания по адресу <...> зарекомендовал себя положительно, в злоупотреблении алкогольной продукции замечен не был, от соседей жалоб и претензий не поступало.

В 2021 году привлекался к административной ответственности по статье 7.2 ч. 1 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области». Штраф принудительно исполнен.

Административные ограничения не нарушал.

Учитывая положительные характеристики поднадзорного лица по месту проживания, отсутствие замечаний инспектора по административному надзору, то обстоятельство, что наложенные административные ограничения он не нарушал, суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора. С момента единственного факта привлечения к административной ответственности истекло более года, иных нарушений не установлено. ФИО2 в силу положений КоАП РФ считается лицом, не привлекавшими к административной ответственности. Поэтому наличие данного факта привлечения к административной ответственности не может являться основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 272, 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 ича к МУ МВД России «Оренбургское» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО2 ича, ... года рождения, установленный решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись В.В. Линькова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья: подпись В.В. Линькова