УИД ...-03

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о вселении в жилое помещение и об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что с ... стороны фактически прекратили брачные отношения, в связи с чем, ФИО1 вынужден был выехать из приобретенной в период брака квартиры, расположенной по адресу: .... В настоящее время ФИО1 препятствует ему в проживании в указанной квартире, при этом, ФИО1 не отказывался от права владения и пользования жилым помещением. Истец просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., обязать ответчицу не чинить ему препятствия в пользовании данным жилым помещением и передать ему ключи от жилого помещения.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу в части требований о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., прекращено, ввиду отказа от заявленных требований в данной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчица не пускает его в квартиру, поменяла замок от входной двери, в связи с чем, он не может попасть в квартиру, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности в размере ? доли. Из-за этого он не может забрать свои вещи, вынужден проживать у родителей, лишен права владения и пользования принадлежащим ему имуществом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы адвокат А.Р. Абдрашитова в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что ФИО1 не пускает ФИО1 в спорное жилое помещение, поскольку боится его, она опасается за свою жизнь и жизнь своих детей. В моменты, когда ФИО1 пытался попасть в квартиру, ФИО1 вынуждена была вызывать наряд полиции, потому что он вел себя неадекватно.

Выслушав доводы истца, представителя ответчицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., соответственно ФИО1 владеет второй половиной квартиры (доля в праве общей долевой собственности ?) (л.д. 66-68).

С ... ФИО1 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке (л.д. 10).

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что с ... фактические брачные отношения между ФИО1 и ФИО1 прекращены, дело о расторжении брака по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи находится в производстве Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, и на сегодняшний день не рассмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из пояснений ФИО1 следует, что после прекращения брачных отношений с ФИО1 он вынужден был выехать из спорной квартиры, однако при попытках вернуться домой, ФИО1 его не пускает, вызывает наряд полиции, более того, она сменила замки на входной двери, что свидетельствует о недобровольном выезде из жилого помещения. Загородный дом на сегодняшний дом не завершен строительством, там нет условий для жизни, в связи с чем, жить в нём в настоящее время не представляется возможным.

Данный факт ФИО1 не опровергнут, её представитель адвокат А.Р. Абдрашитова в судебном заседании пояснила, что у сторон неприязненные, конфликтные отношения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что факт создания препятствий ФИО1 в пользовании ФИО1 спорным жилым помещением нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчицей не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что в настоящее время от ФИО1 существует угроза причинения вреда её жизни и здоровью, а также их общих детей.

Доказательств наличия ключей от спорной квартиры у ФИО1 ответной стороной суду также не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... ... ... Республики Татарстан) не чинить ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... ... ... Республики Татарстан) препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и передать ему ключи от указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....