Судья: Сорокин Ю.А. Дело № 33а-27544/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев 09 августа 2023 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО2 и его представителя ФИО1 на определение Красногорского городского суда Московской области от 27 марта 2023 г. о восстановлении ИФНС по г.Красногорску Московской области пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

установил а:

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 26.01.2023 года частично удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением дела.

Не согласившись с указанным определением суда, ИФНС по г. Красногорску Московской области 27.02.2023 года подана частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 27 марта 2023 г. удовлетворено заявление ИФНС по г.Красногорску Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Красногорского городского суда Московской обл. от 26.01.2023г.

В частной жалобе ФИО2 и его представитель ФИО1 просил определение суда отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее ? КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 315 КАС РФ дополнена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» частью 2.1, согласно которой частные жалобы на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

В абзаце шестом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» разъяснено, что апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции мировыми судьями, районными судами, гарнизонными военными судами, поданные до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подлежат рассмотрению соответственно районными судами, областными и равными им судами, окружными (флотскими) военными судами в качестве суда апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1); в заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2); одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (часть 3).

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд признал, что он был пропущен по уважительным причинам, поскольку административным ответчиком копия решения суда получена после истечения срока на его обжалование.

Частью 1 статьи 182 КАС РФ предусмотрено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме.

Судебная коллегия признает, что суд обоснованно восстановил ИФНС по г.Красногорску Московской области срок на апелляционное обжалование определения, поскольку из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения суда была направлена ИФНС по г. Красногорску Московской области 08.02.2023г. и получена им только 13.02.2023г..

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку не содержат ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда.

Руководствуясь статьями 315 (часть 2.1), 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Красногорского городского суда Московской области от 27 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья М.В.Мертехин