<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2023 по иску ФИО5 к Администрации сельского поселения Малая Малышевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Малая Малышевка муниципального района Кинельский Самарской области, в котором просит установить факт принятия наследственного имущества после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 44 кв.м., жилая 24,6 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО2. Она, ФИО5 (до брака ФИО7), является наследником по закону первой очереди на имущество, оставшегося после смерти своей матери. Иных наследников, кроме неё после смерти матери не имеется. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., брат - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Все по день смерти проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>. После смерти матери она за свой счет организовала похороны. Предметы домашней обстановки: кресло, телевизор, трюмо и кухонные принадлежности, находящиеся в квартире, в котором проживала её мать, она забрала себе, и распорядилась ими по своему усмотрению. В установленный законом шести месячный срок она не обратилась к нотариусу, не подала заявление о вступлении в права наследования. Это произошло, поскольку при жизни её мама ухаживала за её слепой бабушкой, но заболела KOVID-19 и умерла. После смерти мамы ей пришлось забрать к себе слепую бабушку, и она ухаживает за ней до сих пор. Похороны матери, забота о бабушке, воспитание двоих детей, проживание в другом городе, при этом, условия свирепствования пандемии KOVID-19 и условия сопутствующих социальных ограничений не позволяли ей обратиться к нотариусу своевременно.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Малая МалышевкаКинельского района Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не известил суд о причине своей неявки.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился надлежаще уведомлен о времен и месте судебного заседания не известил суд о причине своей неявки.

Представитель третьего лица Администрация муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не известил суд о причине своей неявки.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации района Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 передана в личную собственность двухкомнатная квартира с кадастровым номером № площадью 24,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Шенталинский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Шенталинский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Наследственное дело после смертиФИО2 не открывалось, однако, как следует из материалов дела фактически наследство после еёсмерти приняла его дочь –ФИО5 (до брака ФИО7).

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО7 указаны в графе отец- ФИО3, в графе мать- ФИО2

Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданой Главой сельского поселения Малая Малышевка муниципального района Кинельский Самарской области ФИО8

Факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2 истцом ФИО5 подтверждается тем, что истец взяла на себя расходы по организации похорон, а также тем, что взяла предметы домашней обстановки, оставшиеся после смерти наследодателя.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что супруги С-ны являлись его соседи, они проживали на протяжении почти 30 лет на одной улице.Вместе работали, дружили. Сперва умер ФИО3, а после ФИО2 После смерти ФИО2 наследство приняла ее дочь О.. У С-ных имелся еще сын, но он умер. Дочь О. по адресу, где проживали родители не проживала. После смерти матери, О. забрала ее вещи: шифоньер, диван, кровать. В настоящее время О. приезжает в дом к родителям, ухаживает за ним.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 её тетя, проживали они по соседству по <адрес>, она умерла два года назад. Все время проживали по адресу: <адрес>. У них был сын ФИО1, но он умер. Дочь ФИО5 проживает в <адрес>. После смерти ФИО2 ФИО5 приняла наследство, забрала мебель-диван, шифоньер, кровать, кресло. Иногда О. приезжает в дом, оставшийся после родителей.

Учитывая, данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, у неё на законном основании возникло право собственности на наследственное имущество, в связи с чем, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения записей или изменений в Единый государственный реестр недвижимости относительно регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2023 года.

Судья <данные изъяты>