Дело № 12-590/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
поселок Жатай 21 августа 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №№ старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова ФИО4
установил:
Постановлением №№ старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 12.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 2 000 рублей.
Не согласившись вышеуказанным постановлением ФИО1 подал жалобу в Якутский городской суд РС(Я), в котором просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушениями требований Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения.
В судебное заседание привлекаемое лицо к административной ответственности ФИО1 и должностное лицо административного органа не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
18.08.2023 от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором он ссылается, что с 18 августа по 01 сентября 2023 будет ___. При этом дает согласие на рассмотрение дела без его личного участия. В целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд постановляет рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц в соответствии с ч. 4 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
В судебном заседании установлено, что 12.05.2023 в 10 час. 30 мин., на ____, в нарушение требования п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя транспортным средством ___, с государственным регистрационным знаком №, совершил стоянку проезжей части, тем самым создав препятствие для движения других транспортных средств.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.04.2015 N 315).
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 02.04.2015 N 315).
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 02.04.2015 N 315).
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3 и 8.6.6 - 8.6.9.
В силу части 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1 от 06.04.2023 г., где он указал, что пассажир при выходе открыл левую дверь автомобиля и произошел удар.
Доводы жалобы о том, что стоянка транспортного средства не создавало препятствие для движения других транспортных средств является необоснованным и подлежащим к отклонению.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.
Таким образом, выводы должностного лица ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.
При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) нормы процессуального права и права ФИО1 не нарушены. Все обстоятельства дела установлены и им дана надлежащая оценка.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление №№ старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО5 от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Д.Е. Охлопков
Копия верна,
судья Д.Е. Охлопков