70RS0006-01-2022-000934-78

Гражданское дело № 2-554/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 31 октября 2022 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

с участием:

помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/, зарегистрировано в ЕРГН /дата/. На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ответчик ФИО2, которую прописал её сын при жизни, так как они проживали одной семьей, и её была необходима регистрация для оформления пенсии по старости. /дата/ ФИО2 убила ФИО3 (сына истца) и в настоящее время отбывание наказание в местах лишения свободы. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает законные права собственника, поскольку она не может распорядиться принадлежащим ей имуществом, не может оформить субсидию. Ответчик членом семьи истца не является. Просит суд признать ФИО2, /дата/ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в связи с нахождением в местах лишения свободы. Судом направлялось извещение по месту отбытия наказания ответчика, каких-либо возражений, относительно предъявленных требований, на дату рассмотрения спора судом, ответчик не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Прокурор Кикилашвили К.П. в заключении полагала исковые требования, предъявленные к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как указано в пункте 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от /дата/, оставшегося после смерти сына ФИО3, умершего /дата/. Право собственности зарегистрировано /дата/ под №.

Из справки с места жительства от /дата/ следует, что с /дата/ в спорном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоит ФИО2.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении прежним собственником жилого помещения, членом семьи истца она не являлась и не является, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, расходы по содержанию квартиры не несет, регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Объективно указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО11 показала, что приходится истице дочерью. Истица является собственником квартиры расположенной по <адрес>, данная квартира досталась ей в наследство после смерти сына - ФИО3. В квартире зарегистрирована ФИО2, она бывшая сожительница ФИО3, который умер от преступных действий ФИО2 В настоящее время, за совершенное преступление, ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы. ФИО2 зарегистрировал в квартире ФИО12 они периодически жили вместе, но, брак между ними зарегистрирован не был. Личных вещей ФИО2 в квартире нет, она уже более двух лет в квартире не проживает, никаких соглашений о праве пользования квартирой между ФИО1 (истицей по делу) и ФИО2, заключено не было, она не является членом семьи истца. ФИО2 расходы по содержанию квартиры не несёт. В настоящее время снять с регистрационного учета ФИО2 иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным. ФИО1 планирует оформить субсидию на квартиру, а в дальнейшем распорядится квартирой по своему усмотрению, но регистрация ФИО2 препятствует этому.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО1 – это её бабушка. В настоящее время квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит бабушке, так как она является наследником после смерти своего сына ФИО3. Когда ФИО3 был жив, он зарегистрировал в квартире свою сожительницу ФИО2, с которой он периодически проживал, но брак между ними зарегистрирован не был. /дата/ от преступных действий ФИО2, ФИО3 умер, а ФИО2 за совершенное в отношении ФИО3 преступление, отбывает наказание в местах лишения свободы. ФИО2 в квартире, расположенной по <адрес>, не проживает уже более двух лет, её вещей в квартире нет, никаких соглашений по поводу пользования квартирой не заключалось. ФИО2 не помогает оплачивать квитанции по содержанию квартиры, не участвует в ремонте квартиры, членом семьи ФИО1 не является. Из-за регистрации ФИО2, истица – собственник квартиры не может оформить субсидию на квартиру, то есть ФИО2 своей регистрацией в квартире, нарушает права ФИО1, так как из-за этого она не может в полной мере распорядится своим имуществом.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик членом семьи истца не является, была зарегистрирована в квартире прежним собственником жилого помещения, права которого на жилое помещение прекращены в связи со смертью. Каких-либо соглашений, предоставляющих право проживания ответчице в спорном жилом помещении, между сторонами не заключалось, иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, Определения от 13 июля 2000 года № 185-О и от 6 октября 2008 года № 619-О-П). При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.

Таким образом, в связи с прекращением права собственности ФИО3 на жилое помещение в связи со смертью, у ответчика ФИО2, как члена семьи бывшего собственника жилого помещения, прекратилось право пользования данной квартирой.

В соответствии с п. 1 и подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что судом постановлено о прекращении права пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>, настоящее решение суда после вступления его в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, родившейся /дата/ в д. <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ ОВД Асиновского района Томской области, код подразделения №) к ФИО2, родившейся /дата/ в <адрес> (ИНН:№) о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся /дата/ в <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, родившейся /дата/ в <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

Копия верна:

Судья О.А. Уланкова

Секретарь с/з О.А. Вахрушева