Копия

Дело 2-832/2022 УИД № 24RS0049-01-2022-000782-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием: процессуального истца старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сосновоборска, действующего в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице КГКУ «Управление социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде единовременной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Сосновоборска, действуя в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице КГКУ «Управление социальной защиты населения», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде единовременной финансовой помощи, сслылаясь на то, что 30.07.2021 года между КГКУ «Управление социальной защиты населения» и ФИО1 заключен социальный контракт № №, согласно которого ответчику предоставлена единовременная финансовая помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в размере 250 000 руб. Согласно мероприятиям социальной адаптации, получатель обязан расходовать государственную помощь в объеме и на цели, указанные в социальном контракте. Согласно пп. 11 п. 4.1 контракта № № заявитель обязан предоставлять ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных контрактом по программе социальной адаптации. ФИО1 был предупрежден о необходимости возмещения полученной финансовой помощи в случае представления документов с заведомо неполными и /или недостоверными сведениями, скрытых данных или несвоевременного уведомления об обстоятельствах, ведущих утрату права на получение государственной услуги. 18.04.2022 года КГКУ «Управление социальной защиты населения» направлено в адрес ФИО1 решение о прекращении оказания государственной социальной помощи, досрочном расторжении социального контракта и возвращении в бюджет Красноярского края необоснованно полученных денежных средств. ФИО1 необоснованно полученные денежные средства в размере 250 000 руб. не возвращены. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Красноярского края Российской Федерации в лице КГКУ «Управление социальной защиты населения» денежные средства в виде единовременной финансовой помощи в размере 250 000 руб.

Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора города Сосновоборска – Слюсарь Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель материального истца - КГКУ «Управление социальной защиты населения» по г.Сосновоборска - ФИО2, действующая на основании доверенности № 827 от 15.04.2021 года, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт, содержащий судебное извещение, возвращен в адрес суда, в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п утверждена государственная программа Красноярского края "Развитие системы социальной поддержки граждан".

Согласно подпункта 2 пункта 8 Порядка назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан (далее - Порядок) (Приложение N 11 к подпрограмме "Повышение качества жизни отдельных категорий граждан, степени их социальной защищенности") малоимущий одиноко проживающий гражданин, один из совершеннолетних дееспособных членов малоимущей семьи, представивший заявление о назначении государственной помощи в соответствии с пунктом 14 Порядка от имени своей семьи (далее - заявитель), может заключить социальный контракт, к которому прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

При реализации мероприятия, указанного в подпункте 2 пункта 8 Порядка, заявителю предоставляется единовременная денежная выплата в размере не более 250000 рублей для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе закупки оборудования, создания и оснащения дополнительных рабочих мест, при условии соблюдения заявителем требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (п. 10 Порядка).

Уполномоченное учреждение принимает решение о прекращении оказания государственной помощи и досрочном расторжении социального контракта в случае использования денежных средств, предоставленных получателю (его семье), не по целевому назначению в течение 10 дней со дня установления следующих обстоятельств (подпункт 2 пункта 35 Порядка).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.07.2021 года между КГКУ «Управление социальной защиты населения» и ФИО1 заключен социальный контракт № №, согласно которого ответчику предоставлена единовременная финансовая помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в размере 250 000 руб. (п. 2.1 контракта).

Денежные средства переведены на расчетный счет ФИО1 № №, открытый в ПАО <данные изъяты>».

В силу пп. 8 п. 4.1 социального контракта заявитель обязан расходовать государственную помощь, полученную в объеме и на цели, указанные в разделе 2 социального контракта.

На основании пп. 6 п. 3.2.2 социального контракта КГКУ «Управление социальной защиты населения» имеет право принять решение о прекращении оказания государственной помощи и досрочном расторжении социального контракта в одностороннем порядке в течение 10 дней со дня установления факта непредставления получателем ежемесячного отчета о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, по форме согласно приложению № 2 к социальному контракту.

Пунктом 6.1 социального контракта ответственность сторон за нарушение взятых по настоящему контракту обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Согласно мероприятиям программы социальной адаптации в период действия социального контракта (30.07.2021 года – 30.06.2022 года) ФИО1 было необходимо встать на учет в налоговом органе и приобрести оборудование и материалы.

18.04.2022 года КГКУ «Управление социальной защиты населения» направлено в адрес ФИО1 решение о прекращении оказания государственной социальной помощи, досрочном расторжении социального контракта и возвращении в бюджет Красноярского края необоснованно полученных денежных средств.

По состоянию на 24.06.2022 года ФИО1 необоснованно полученные денежные средства в размере 250 000 руб. не возвращены в бюджет Красноярского края.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит подлежащими удовлетворению требования прокурора г. Сосновоборска, действующего в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице КГКУ «Управление социальной защиты населения», о взыскании с ФИО1 необоснованно полученной единовременной финансовой помощи в размере 250 000 руб., поскольку ФИО1 при заключении социального контракта был предупрежден об ответственности за нарушение обязательств, не представил ежемесячный отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Сосновоборска, действующего в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице КГКУ «Управление социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в виде единовременной финансовой помощи в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 700 (Пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Судья: - подпись- О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В. Белькевич