<данные изъяты>
№ 2-388/2025
72RS0028-01-2025-000324-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 17 апреля 2025 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С.,
при секретаре: Глущенко А.И.,
с участием прокурора: Комлевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2025 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д.5-7).
Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2024 года около 23 час. 00 мин. ФИО5 около дома № <адрес> в ходе ссоры нанес истцу несколько ударов ногами и руками по лицу и телу причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице и конечностях, не причинившие вреда здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2024 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ. Поскольку в результате указанных действий истцу причинен моральный вред, выразившийся в посягательстве на нематериальные блага – жизнь, здоровье, достоинство личности, ФИО4 испытал физические и нравственные страдания, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО5 иск не признал.
По заключению прокурора Комлевой А.Д. имеются основания для частичного удовлетворения иска с учетом принципов разумности и справедливости.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 11 декабря 2024 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.19-21, 55-57).
Из данного постановления усматривается, что 14 сентября 2024 года около 23 час. 00 мин. ФИО5 около дома <адрес> области в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 несколько ударов ногами и руками по лицу и телу, а также несколько раз толкнул ФИО4 отчего последний падал, в результате чего причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, кровоподтека и кровоизлияния на лице, которые не причинившие вреда здоровью.
Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 февраля 2025 года данное постановление было оставлено без изменения (л.д.12, 82 оборот-85).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заключению эксперта № 300 от 18 сентября 2024 года, при исследовании объективно установлено, что вокруг правого глаза синюшно-фиолетовый овальный кровоподтек размером 6х4,5 см. На слизистой верхней губы багровые кровоизлияния. Отмечается подвижность 1 зуба слева на верхней челюсти. На внутренней поверхности левого плеча в нижней трети синюшно-зеленоватый овальный кровоподтек (л.д.39 оборот-40).
Из протокола осмотра врача усматривается, что локальным статусом установлена гематома правой скуловой области (1,5+1.0 см), кровоподтеки верхней губы, ушибы мягких тканей головы (л.д.27 оборот).
Из объяснений ФИО5 усматривается, что он в свободное от работы время подрабатывает в такси <данные изъяты> Около ДД.ММ.ГГГГ мин. поступил заказ с <адрес> на ул. <адрес>. Забрав клиентов мужчину и женщину, мужчина сел спереди, а женщина сзади. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. По дороге мужчина стал высказывать свое недовольство, стал оскорблять ФИО5 У них завязался словестный конфликт в ходе которого мужчина стал хватать ФИО5 за одежду и пытался его ударить. ФИО5 остановил автомобиль около дома <адрес>, мужчина вылез из автомобиля и сказал, что сейчас разобьет ФИО5 машину. Последний тоже вышел из машины и сказал мужчине отойти от машины, но он стал приближаться к ФИО5 и к машине, в связи с чем ФИО5 оттолкнул мужчину и тот не удержав равновесие упал в канаву, так как был пьян. Затем мужчина снова встал и опять пошел на машину, схватил ФИО5 за футболку в связи с чем тот вновь оттолкнул мужчину и он упал. ФИО5 говорил мужчине, чтобы тот не подходил к нему, просил женщину, чтобы она его успокоила, но она ничего не делала. В этот момент к ним подошел сотрудник ГИБДД и мужчина стал говорить, что ФИО5 его избил, хотя сам спровоцировал конфликт. Умысла на причинение телесных повреждений у ФИО5 не было он лишь оттолкнул мужчину от себя и машины, травму мужчина получил в результате падения (л.д.31).
По объяснениям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ. он вместе со своей сожительницей ехал на машине такси по <адрес>. В ходе поездки таксист обозначил стоимость поездки, но данная сумма ФИО4 не устроила, в связи с чем у них возник конфликт, в ходе которого водитель остановился и вытащил ФИО4 из автомобиля и стал причинять телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела, от данных побоев ФИО4 испытал физическую боль. Все это произошло напротив дома 50/2 по ул. Северная г. Ялуторовска (л.д.26 оборот-27).
В постановлении мирового судьи приведены показания ФИО6, согласно которым 14 сентября 2024 она вместе со своим сожителем ФИО4 около 23 часов ночи ехали от гостей на автомобиле такси марки Киа. Когда они ехали по <адрес> между ее сожителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и водителем такси произошла словесная ссора. Водитель остановил машину, вышел из нее, подошел к передней пассажирской двери, открыл ее и нанес один удар кулаком по лицу ФИО4, схватил его за одежду и вытащил из автомобиля, после чего стал бить ФИО4 по лицу кулаками. Далее водитель такси оттащил ФИО4 за одежду к придорожной канаве, толкнул его туда и стал наносить удары ногами. Затем они поднялись, борьба продолжилась. ФИО5 повалил ФИО4 на асфальт и сел на него сверху. Затем подошли двое парней и подъехали сотрудники ГИБДД.
В решении Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 февраля 2025 года изложены объяснения свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года около № он с ФИО8 ехали на машины по <адрес>. В это время на пересечении улиц <адрес> они увидели, что происходит борьба между мужчинами. Они подъехали к данным мужчинам, и подошли к ним. ФИО5 сидел на ФИО4 и держал его руки. Через какое-то время они встали. ФИО5 стал наклоняться, чтобы поднять упавшую цепочку. В это время, ФИО4 пнул ФИО5 в область головы. Через какое-то время подъехали сотрудники полиции и скорая помощь.
В постановлении мирового судьи показания свидетеля ФИО7 соответствуют показаниям свидетеля ФИО8
Судебно-медицинский эксперт ФИО9 показал, что выводы, изложенные в заключение эксперта в отношении ФИО4 подтверждает, обнаруженные у ФИО4 повреждения причинены в результате не менее трех ударных воздействий. Причинены могли быть, как при ударах тупым твердым предметом, так и при падении с высоты собственного роста и ударах о твердую поверхность в результате не менее трех ударных воздействий. В результате падения на правый бок, как показал ФИО5, данные повреждения причинены быть не могли. При обстоятельствах, изложенных ФИО4, не исключается причинение тех повреждений, которые были обнаружены у последнего от удара кулаком или ногой, являющихся тупыми твердыми предметами.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что 14 сентября 2024 года ФИО5 действительно причинил ФИО4 телесные повреждения в виде ударов по лицу и телу, не причинившие вреда здоровью, что подтверждается постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, оставленным без изменения решением районного суда и не доказывается вновь, в связи с чем истец вправе требовать компенсацию морального вреда.
Факт нанесения ФИО5 ударов по лицу и телу подтвержден не только вступившим в законную силу судебным постановлением, но и показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 и ФИО3 не заинтересованными в исходе дела. Наличие кровоподтеков на лице, теле достоверно установлено при проведении экспертизы, поскольку определены их локализация, установлены размеры, описаны их формы, установлен период возникновения.
Доводы ФИО5 об отсутствии своей вины отклоняются судом, поскольку вина ФИО5 подтверждена вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении и в части вопросов причинения телесных повреждения и их причинения непосредственно ответчиком не оспариваются вновь.
То обстоятельство, что постановление мирового судьи было обжаловано ФИО5, к числу оснований для отказа в удовлетворении требований истца не относится. На момент рассмотрения дела постановление мирового судьи не отменено и вступило в законную силу. Будущая отмена указанного постановления будет являться основанием для пересмотра судебного постановления в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся, прежде всего, право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда… Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац второй статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО5, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела (совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде причинения вреда здоровью), обстоятельства произошедшего конфликта и его незначительный характер, степень вины причинителя вреда (умышленное совершение ответчиком насильственных действий в отношении истца), характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (физической боли перенесенной от ударов в лицо и по телу), локализацию мест совершения насильственных действий (удары кулаком пришлись по лицу, то есть части тела видимой для всех, а также по телу), возраст истца (44 года на момент совершения насильственных действий), требования разумности и справедливости, а также то, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.
Дополнительно судом учитывает перенесенные истцом в результате совершения в отношении нее насильственных действий нравственные и душевные страдания.
Кроме того, суд принимает во внимание, что удары ФИО5 были нанесен кулаками, что по мнению суда свидетельствует о дополнительно перенесенных истцом физических и нравственных страданий.
Судом также принимаются во внимание последствия совершенных ответчиком в отношении ФИО4 насильственных действий, а именно «синяка» под глазом, то есть части лица, видимой для всех, кровоизлияния на губе и подвижность 1 зуба, то есть фактически истец мог лишиться одного из зубов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.
Оснований для взыскания с ФИО5 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. не имеется, поскольку доказательств негативных необратимых последствий от совершенных ФИО5 насильственных действий не усматривается, оперативные хирургические вмешательства в связи с нанесенными телесными повреждениями не осуществлялись, зуб, подвижность которого была установлена судебно-медицинским экспертом, не выпал. Доказательств значительных ограничений в быту в связи с совершенными насильственными действиями не представлено.
Обратного не предъявлено.
Привлечение ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 и статье 6.1.1 КоАП РФ за оскорбление ФИО5 и нанесение ФИО5 побоев не относится к числу оснований для увеличения или уменьшения подлежащей взысканию компенсации морального вреда, поскольку подлежат исследованию и оценке при рассмотрении иных споров.
Не усматривается и оснований для учета имущественного положения ФИО5
Действительно, пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Вместе с тем, телесные повреждения ФИО5 причинены умышленно, в связи с чем последний и был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении остальной части иска ФИО4 надлежит отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ФИО5 в пользу ФИО4 также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д.8).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО4 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>