Дело № 2а-2668/2025

43RS0003-01-2025-003938-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании помощника прокурора Первомайского района города Кирова Юбко Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2668/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по г. Кирову о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по городу Кирову о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении административного истца установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. В настоящее время истец имеет официальное место работы, которая связана с разъездным характером, вследствие чего наличие указанных административных ограничений затрудняет возможность исполнения истцом служебных обязанностей; считает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора, поскольку истец встал на путь исправления, за время осуществления административного надзора вступил в брак, у истца родилось двое детей, истец добросовестно соблюдал наложенные административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

УМВД России по городу Кирову в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований. Указывает, что ФИО2 осужден за совершение преступления при признаках опасного рецидива, неоднократно привлекался к административной ответственности в период нахождения под административным надзором, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области потерпевший по уголовному делу ФИО3 на момент рассмотрения настоящего дела умер.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

УМВД России по городу Кирову явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Как установлено материалами дела, ФИО2 осужден по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по ч. {Номер} к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 04 дня ограничения свободы. Освободился (Данные деперсонифицированы) России по Кировской области {Дата}. Состоял на учете в (Данные деперсонифицированы) России по Кировской области, снят с учета в связи с отбытием наказания {Дата}.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по {Дата}, со следующими ограничениями: обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за территорию субъекта РФ, в котором он постоянно проживает, либо пребывает без разрешения ОВД по месту жительства, либо пребывания.

В ходе административного надзора за ФИО2 в течение одного года с его стороны было выявлено 2 административных правонарушения, против порядка управления: {Дата} по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, {Дата} по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 3 до 4 раз в месяц.Решением Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} по делу {Номер} в отношении ФИО2 отменены ранее установленные административные ограничения административного надзорав виде запрета выезда за пределы территории Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; уменьшено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 4 до 3 раз в месяц.

Решением Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} по делу {Номер} ФИО2 уменьшено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 3 до 1 раза в месяц.

Решением Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} по делу {Номер} ФИО2 отказано в досрочном прекращении административного надзора.

Указывая на надлежащее исполнение обязательств административного надзора, истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено материалами дела, истец связывает основания для досрочного прекращения административного надзора с тем, что истец встал на путь исправления, имеет постоянное место работы, создал семью, положительно характеризуется по месту работы и проживания, добросовестно исполняет административные ограничения административного надзора.

Из материалов дела следует, что истец трудоустроен в ООО «Тепло Лайн» в должности экспедитора, согласно представленной в дело характеристике по месту работы характеризуется положительно.

Также из материалов дела следует, что административный истец вступил в брак {Дата}, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Каких-либо взысканий, связанных с нарушением административных ограничений административного надзора, истец с 2022 года не имел.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истец осужден за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, в период административного надзора 45 раз привлекался к административной ответственности, из которых 39 раз за несоблюдение административных ограничений административного надзора.

В настоящее время административному истцу установлены минимальные административные ограничения административного надзора в виде однократной ежемесячной явки в орган внутренних дел для регистрации.

При этом положительные изменения в поведении административного истца наблюдаются только в течение последних нескольких лет, вследствие чего суд не может признать, что указанные изменения носят устойчивый характер.

Таким образом суд не находит оснований для досрочного прекращения в отношении истца административного надзора и приходит к выводу о целесообразности сохранения в отношении истца надзорных мероприятий.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к УМВД России по г. Кирову о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025