Решение по делу № 2-1550/2022 от 07.02.2023 - о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия по вине ответчика сверх суммы страхового возмещения денежных средств в размере 99443 рубля 10 копеек, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек и возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-194/2023

УИД № 36RS0032-01-2022-001667-67

Строка № 2.152

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2023 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием представителя истца ПАО «Ростелеком» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО4 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия по вине ответчика сверх суммы страхового возмещения денежных средств в размере 99443 рубля 10 копеек, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек и возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к ФИО4 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия по вине ответчика сверх суммы страхового возмещения денежных средств в размере 99443 рубля 10 копеек, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек и возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Ростелеком» по доверенности ФИО3 указала, что в результате дорожно - транспортнго происшествия 11 мая 2021 года в 13 часов 05 минут по вине ответчика ФИО4, управляющего транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак ............, принадлежащем фио1, был поврежден автомобиль <.......> государственный регистрационный знак ............, принадлежащий на праве собственности ПАО «Ростелеком». По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и 31.05.2021 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО4, управляя автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак ............ нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <.......> государственный регистрационный знак ............, которому были причинены технические повреждения. ФИО4 был привлечен к административной ответственности. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была за страхована по договору ОСАГО в страховой компании СПАО «<.......>», гражданская ответственность ПАО «Ростелеком» была за застрахована по договору ОСАГО в страховой компании <.......>». Страховщик, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ПАО «Ростелеком» получил повреждения, приведшие к его полной гибели, в связи с чем отказал ПАО «Ростелком» в организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания и произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Согласно заключения специалиста № ............ от 22 марта 2022 года по результатам независимой технической экспертизы транспортного средства рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила 679250 рублей. Стоимость годных остатков в результате полной гибели транспортного средства составляет 179856, 90 рублей. Величина стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, за вычетом стоимости годных остатков составляет 499443, 10 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ростелеком» по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении в полном объеме и взыскании с ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия по вине ответчика сверх суммы страхового возмещения денежных средств в размере 99443 рубля 10 копеек, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек и возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3488 рубля 86 копеек.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание е явился, направленные в его адрес извещения были возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения, в соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении гражданского да, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Заслушав истца и исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Положениями с п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено материалами дела, 11 мая 2021 года в 13 часов 05 минут по адресу ............... произошло дорожно - транспортное происшествие между транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак ............, находящийся под управлением ФИО4, и транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак ............, принадлежащим ПАО «Ростелеком».

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 31 мая 2021 года виновником имевшего место дорожно-транспортного происшествия между указанными автотранспортными средствами признан водитель ФИО4, управлявший транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак ............, принадлежащим на праве собственности фио1

В соответствии с письмом СПАО Ингосстрах, посредством экспертного заключения об определении рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего ПАО «Ростелеком», превышает его доаварийную стоимость, что свидетельствует о его полной гибели. В связи с чем, страховая компания отказала ПАО «Ростелеком» в организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания и на основании п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осуществила страховую выплату ПАО «Ростелеком» в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением ............ от 03.08.2021.

Согласно представленного истцом заключения специалиста № ............ от 22 марта 2022, произведенного ИП «фио2», величина стоимости исследуемого транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, равной средней стоимости аналога на указанную дату, за вычетом стоимости годных остатков составила 499443, 10 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Данной нормой закона предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено материалами дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак ............, которое находилось под управлением водителя ФИО4, нарушившим п. 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло привлечение его к административной ответственности.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ суд находит правомерным предъявленные истцом к ФИО4 требования о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 99443 рубля 10 копеек, во владении которого находилось транспортное средство <.......>, государственный регистрационный знак ............, подлежащими удовлетворению.

В своих исковых требованиях истец просил также взыскать понесенные им расходы в размере 15000 рублей на производство экспертного исследования. В обоснование заявленных требований представителем истца по доверенности ФИО3 представлены договор ............ от 14.12.2021 между ИП фио2 о ПАО «Ростелеком», которым предусмотрено оказание услуг, в том числе по определению наличия и характера технических повреждений транспортного средства, определению стоимости восстановительного ремонта, определение рыночной стоимости транспортного средства, определению утраты товарной стоимости данного транспортного средства, определению стоимости годных остатков данного транспортного средства, счет на оплату ............ от 29.04.2022 и платежное поручение ............ от 13.05.2022. согласно которому ПАО «Ростелеком» в адрес ИП фио2 произведена оплата производства автотехническую экспертизу по договору ............ от 14.12.2021 по счету ............ от 29.04.2022

Суд находит подтвержденным несение истом расходов в связи с производством экспертного исследования, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ относятся к убыткам и подлежат возмещению потерпевшему в полном объеме.

Следовательно, денежная сумма в размере 15000 рублей (стоимость производства экспертного исследования) также должна быть взыскана с ответчика ФИО4

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 3488 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Ростелеком» к ФИО4 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия по вине ответчика сверх суммы страхового возмещения денежных средств в размере 99443 рубля 10 копеек, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек и возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3488 рубля 86 копеек, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Ростелеком» в порядке возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 99443 (девяносто девять тысяч четыреста сорок три) рубля 10 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рубля 86 копеек, а всего 117931 (сто семнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 96 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 10.03.2023