Решение по делу № 2-1406/2023 от 15.06.2023

дело № 2-1406/2023

УИД 26RS0023-01-2023-001702-36

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

15 июня 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк»(далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 256 979,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 212 370,17 рублей, просроченные проценты в размере 44 609,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 525 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,5% годовых (далее – Договор).

29 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО2 от 21 ноября 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6Договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами и платить проценты. Свои обязательства заемщик не исполняет, платежи в предусмотренный срок не производит. В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Задолженностьответчика перед Банкомза период с 30 апреля 2021 год по 27 февраля 2023 год (включительно) составляет 256 979,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 212 370,17 рублей, просроченные проценты в размере 44 609,37 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата суммы кредита, а также о расторжении Договора, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный одате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суду не представил. Согласно отчету почтовых отправлений, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №92847935 от 21 ноября 2017 года, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 525 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,5% годовых.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщикФИО1 погашение кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 256 979,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 212 370,17 рублей, просроченные проценты в размере 44 609,37 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.11.2017подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1. не представил суду доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы ПАО «Сбербанк» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 2 873,78 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.04.2022 №390551. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который 21 ноября 2022 года был отменён определением мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края на основании ст. 129 ГПК РФ. При подаче искового заявления в суд истец просит зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2896,02 рублей в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2896,02 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части взыскания суммы задолженности в размере 256 979,57 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 5 769,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт 0712 №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 256 979,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 212 370,17 рублей, просроченные проценты в размере 44 609,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт 0712 №) в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 769,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

(мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года)

Судья Е.В.Демьянов