Дело № 5-943/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2022 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении – оперуполномоченного ЦЭП УМВД России по Магаданской области ФИО2, при секретаре Адаркиной Д.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, гражданина Российской Федерации, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , проживающего по адресу: , ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2022 года в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: , в ходе распития со своим двоюродным братом ФИО3 спиртных напитков, поспорили между собой, в результате чего у ФИО1 возник умысел на повреждение символа в виде буквы «Z», выполненного из тканевого материала, стилизованного Георгиевской лентой и размещенного на ограждении территории филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магадаэнерго», расположенного по адресу: <...>.

Продолжая свои противоправные деяния ФИО1 направился к вышеуказанному символу, где, находясь непосредственно у вышеуказанной ограды, по вышеуказанному адресу, путём деформации и отрывания верхней части символа в виде буквы «Z», выполненного из тканевого материала, стилизованного Георгиевской лентой, совместно с ФИО3 стал умышлено повреждать вышеуказанный символ для выражения своего несогласия со специальной военной операцией, осуществляемой Вооруженными силами Российской Федерации на территории Украины, призыва к прекращению войны на территории Украины, доведения своей гражданской позиции до неопределенного круга лиц. Действовал публично, с целью дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывая к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, в действиях которого не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ст.280.3 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 находясь у ограждения территории филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магадаэнерго», расположенного по адресу: <...>, в период с 05 часов 00 мин до 06 часов 00 минут 27 мая 2022 года в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО3 с целью умышленного повреждения символа в виде буквы «Z», выполненного из тканевого материала, стилизованного Георгиевской лентой и размещенного на ограждении территории филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магадаэнерго», расположенного по адресу: <...> и находящегося у края проезжей части дороги по ул. Речной в городе Магадане совершал публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывая к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, в действиях которого не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ст.280.3 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - оперуполномоченный ЦЭП УМВД России по Магаданской области Намолов В.О. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, полагал, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2022 года; рапортом начальника ДЧ УМВД России по Магаданской области от 27 мая 2022 года; рапортом полицейского дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 27 мая 2022 года; заявлением ФИО4 от 27 мая 2022 года о привлечении лиц, которые 27 мая 2022 года в период времени с 05 часов 14 минут до 05 часов 16 минут повредили размещенный на ограждении ПАО «Магаданэнерго» символ «Георгиевская лента» в виде буквы «Z», к административной ответственности; ответом заместителя начальника полиции (по ООП) на заявление ФИО4; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Магадану от 27 мая 2022 года; протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2022 года; фото - таблицей; письменными объяснениями ФИО5 от 27 мая 2022 года; письменными объяснениями ФИО4 от 27 мая 2022 года; ориентировкой ОУР ОМВД России по г. Магадану о розыске неизвестных мужчин по факту повреждения символа «Георгиевская лента» в виде буквы «Z», в виде буквы «Z» от 27 мая 2022 года; рапортом Врио начальника ЦПЭ УМВД России по Магаданской области от 30 мая 2022 года; заявлением о правонарушении ПАО «Магаданэнерго» от 27 мая 2022 года; рапортом Врио начальника ЦПЭ УМВД России по Магаданской области от 31 мая 2022 года; протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2022 года; фото – таблицей; письменными объяснениями ФИО6 от 31 мая 2022 года; письменными объяснениями ФИО7 от 31 мая 2022 года; письменными объяснениями ФИО1 от 30 мая 2022 года; письменными объяснения ФИО3 от 30 мая 2022 года; запрос Врио начальника ЦПЭ о предоставлении информации об использовании латинских букв «Z» «V» как символики специальной военной операции по денацификации и демилитаризации, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в Республике Украина от 17 мая 2022 года; ответом на запрос от 17 мая 2022 года, согласно которому латинские буквы «Z» «V» являются неофициальной символикой спецоперации, в связи с чем указанные буквы могут ассоциироваться у читателей с проведением специальной военной операцией по денацификации и демилитаризации, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в Республике Украина; письменными объяснениями ФИО1 от 30 мая 2022 года; справкой на физическое лицо.

Представленные по делу доказательства являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения ФИО1 вменяемого правонарушения. Постановление и материалы дела составлены уполномоченным лицом. Постановление и материалы дела не содержат недостатков, которые могут полечь его недействительность.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО1, в УМВД России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева