Дело № ....

34RS0№ ....-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 апреля 2023 г. ....

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор № ..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс».

Задолженность за указанный период составила 90 157,33 рублей.

На основании задолженности истец просит суд: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90 157,33 рублей, состоящую из: 84 900 рублей – основной долг, 5 257,33 – проценты на непросроченный основной долг.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета почтового отслеживания с сайта «Почта России», в исковом заявлении ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак, после чего ей присвоена фамилия «ФИО2». Ответчик ФИО2 (ФИО3) о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового идентификатора с сайта «Почта России» с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО2 (ФИО4) Е.В., признав причины неявки не уважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор № .... согласно которого, ФИО3 предоставлен кредит в размере 84900 рублей на срок 374 дня, под 48,01 % годовых (л.д. 10 – 11)

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, ежемесячный платеж составил 8 785,79 рублей (л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с письменным заявлением в банк о выдаче наличных денежных средств в размере 75 000 рублей (л.д. 17)

В п. 4.7.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования Кредита Банком и потребовать возврата Кредита и полного погашения Задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о Карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование (л.д.22 - 30)

На основании договора № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заемщика ФИО3, ООО «Феникс» (л.д. 43 – 45)

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик имеет задолженность в размере 90 157,33 рублей, состоящую из: 84 900 рублей – основной долг, 5 257,33 – проценты на непросроченный основной долг.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направило требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Однако данное требование не исполнено.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении кредита не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, Договор о предоставлении кредита не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Феникс" был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении кредита № .... судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2 (ФИО3) Е.В.

До настоящего времени ответчик не погасил вышеуказанную сумму задолженности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, долг на день рассмотрения спора не погашен, поэтому исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору в размере 90 157,33 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 904 руб. 72 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 904 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ...., ...., паспорт гражданина Российской Федерации серия № .... № .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 157, 33 руб., из которых: 84 900 руб. - основной долг, 5 257, 33 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 904, 72 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ