ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Кротиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38MS0097-01-2022-004249-55 (2-361/2021) по исковому заявлению ООО «Финанс Центр +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование уточненных исковых требований указано, что 17.01.2018 между ООО «Финанс Центр +» и ФИО1 заключен договор займа № 1604/4139 на сумму 13000 рублей сроком до 15.02.2018 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возвращению основного долга и уплате процентов ответчик не исполнила. По состоянию на 23.09.2022 года размер задолженности по договору займа составил 39883,40 руб., в том числе основной долг – 12805 руб., проценты за пользование займом – 27078,40 руб.
С учетом уточненных исковых требований просил ООО «Финанс Центр+» взыскать с ответчика задолженность по договору займа основной долг 12805 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 27078,63 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 912,80 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учётом изложенного, согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями пункта 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе по взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № 1604/4139 от 17.01.2018 ООО «Финанс Центр +» предоставило ФИО1 займ в сумме 13 000 руб. сроком до 15.02.2018 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 547,5% годовых (1,5% в день) (л.д. 16-17).
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за пользование, в срок, установленный п. 2, ст. 1 договора, заемщик уплачивает кредитору штраф из расчета 20 % годовых от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.
Доказательств погашения суммы займа в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.
Как следует из содержания иска, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности по состоянию на 23.09.2022 года составляет 39883,40 руб., в том числе основной долг – 12805 руб., проценты за пользование займом – 27078,40 руб.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представила.
Поскольку со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 12805 руб.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен не позднее 12.08.2018 (л.д. 16).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).
В соответствии с Частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции № 14 от 01.05.2017, действующей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции № 14 от 01.05.2017, действующей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом, с учетом размера основного долга в сумме 12805 руб. не превысил установленного трехкратного ограничения, поскольку данное условие оговорено на первой станице договора займа (л.д. 16).
29.04.2019 на основании заявления ООО МКК «Финанс Центр +» мировым судьей по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по договору займа в размере 49169,28 руб. за период с 18.01.2018 по 29.04.2019, в том числе сумма основного долга в размере 12610 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 33540 руб., неустойка в размере 3019 руб., государственная пошлина в размере 837 руб.
На основании данного судебного приказа Усольким РОСП УФССП России по Иркутской области 22.12.2021 возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП, в рамах которого с должника взыскана сумма в размере 1335,40 руб.
В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Учитывая, что истцом не представлено сведений о зачете взысканной в ходе исполнительного производства суммы 1335,40 руб. в счет погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости зачета 837,54 руб. в счет погашения взысканной государственной пошлины по судебному приказу, а оставшаяся сумма в размере 497,86 руб. подлежит зачету в счет погашения начисленных процентов.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания основного долга в размере 12805 руб., процентов в размере 26580,54 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом подлежащей удовлетворению суммы в размере 39385,54 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию составляет 1381,56 руб. из них ранее взыскана сумма в размере 837,54 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 544,03 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Центр +» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Центр +» задолженность по договору займа № 1604/4139 от 17.01.2018 в сумме 39 385 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 12805 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 26580 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 544 руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.04.2023 года.