РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/23 по иску фио фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили брак 12.08.2006 года. С августа 2021 года супруги перестали вести общее хозяйство. В период брака стороны приобрели следующее имущество: квартиру по адресу: Москва адрес; квартиру по адресу: Москва адрес адрес, которая была отчуждена ответчиком; автомобиль Инфинити, 2019 года выпуска, VIN VIN-код. Кроме того, в квартире по адресу: Москва адрес адрес был произведен ремонт, являющийся неотделимыми улучшениями, которые значительно увеличили стоимость квартиры.

Истец просит суд определить доли супругов в совместно нажитом имуществе в размере ½ каждому. Признать за истцом право собственности на ½ долю квартиры по адресу: Москва адрес. Признать за истцом право собственности на ½ долю квартиры по адресу: Москва адрес адрес. Признать право собственности истца и ответчика на неотделимые улучшения в квартире по адресу: Москва адрес адрес, определив по ½ доле каждому супругу. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости ½ доли неотделимых улучшений – сумма. Признать за ответчиком право собственности на автомобиль Инфинити, 2019 года выпуска, VIN VIN-код. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости доли в автомобиле – сумма, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 12.08.2006 года истец и ответчик вступили в брак.

В период брака стороны приобрели следующее имущество:

Согласно договору купли-продажи от 04.12.2014 года ФИО1 приобрел квартиру по адресу: Москва адрес.

В соответствии с договором участия в долевом строительстве от 07.05.2014 года ФИО1 приобретена квартира по адресу: Москва адрес адрес.

На основании договора дарения от 14.09.2021 года ФИО1 подарил указанную квартиру фио

Решением Щербинского районного суда адрес от 30.11.2022 года, вступившим в законную силу 30.01.2023 года, договор дарения квартиры от 24.09.2021 года признан недействительным. Право собственности фио на квартиру по адресу: Москва адрес адрес прекращено.

Также в период брака стороны приобрели автомобиль Инфинити, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что квартира по адресу: Москва адрес адрес приобретена как за счет общих доходов супругов так и за счет личных средств ответчика.

Так, 06.05.2014 года ответчиком продана принадлежащее ему квартира по адресу Москва адрес за сумма; 14.02.2014 года ответчиком продана принадлежащая ему квартира по адресу: Москва адрес за сумма.

Денежные средств от продажи указанных квартир были сняты ответчиком со счета 22.05.2014 года и внесены на счет застройщика ООО «Авгур Эстейт».

Таким образом, доля ответчика в праве собственности на квартиру по адресу Москва адрес адрес составляет 16/17, а доля истца 1/17.

С указанными доводами ответчика суд согласиться не может, так как исходя из представленной выписки по счету, 03.03.2014 года на счет истца поступили денежные средства в размере сумма, 22.05.2014 года указанные денежные средства были со счета ответчика сняты. Сведений о том, куда пошли указанные денежные средства в материалы дела не представлено. Таким образом, и перевод денежных средств осуществленный ответчиком 22.05.2014 года в ОАО «Авгур Эстейт» нельзя идентифицировать как осуществленный из личных средств.

Исходя из изложенного, суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными по ½ каждому.

Таким образом, за истцом и ответчиком подлежит признанию право собственности на ½ долю за каждым на: квартиру по адресу: Москва адрес; квартиру по адресу: Москва адрес адрес.

Требования истца о взыскании компенсации за неотделимые улучшения в квартире по адресу: Москва адрес адрес, удовлетворению не подлежат, так как, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств внесения изменений и осуществления ремонта, при этом квартира разделе судом по ½ доле каждому из супругов, соответственно дополнительное взыскание в счет компенсации улучшений в квартире приведет к неосновательному обогащению истца.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 06.06.2020 года ФИО1 приобрел автомобиль Инфинити 2019 года выпуска, VIN VIN-код, VIN-кодсумма.

Стороны с указанной стоимостью автомобиля согласились.

Таким образом, за ответчиком подлежит признанию право собственности на указанный автомобиль со взысканием в пользу истца компенсации стоимости доли в размере сумма (2925000/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования фио фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на ½ долю в квартире по адресу: Москва адрес; а также на ½ долю в квартире по адресу: Москва адрес адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в квартире по адресу: Москва адрес; а также на ½ долю в квартире по адресу: Москва адрес адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Инфинити 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в автомобиле в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2023 года