ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 17 октября 2022 г.
Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданки Р. Узбекистан ФИО1, **** года рождения, уроженки республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: **** документ, удостоверяющий личность, паспорт: **** выдан МВД Р. Узбекистан 11.06.2022 года. Временно зарегистрирована по адресу: г. ****
Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны, в услугах переводчика не нуждаюсь. _____________
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Республики Узбекистан ФИО1, будучи иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица и индивидуального предпринимателя в г. Москве, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.
16 октября 2022 года в 14 часов 50 минут в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Печатники г. Москве по адресу: <...>, выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, которая в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца магазина в «Авокадо» ООО «Фаэр» без разрешения на работу либо патента дающего право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица и индивидуального предпринимателя в г. Москве, а именно, на момент проверки выполняла осуществляла свои функциональные обязанности в качестве продавца.
Гражданка Республики Узбекистан ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в Российскую Федерацию она приехала с целью трудоустройства. С 18.08.2022 года она устроилась на работу в качестве продавца магазина в «Авокадо» ООО «Фаэр», разрешение на работу либо патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица и индивидуального предпринимателя в г. Москве, не имеет, в органы ОВМ для его оформления не обращалась.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЮВ № 0644272, фото-таблицей, а так же материалами дела, рапортом, справкой АС ЦБДУИГ МВД России, справкой ОВМ по г. Москве, документами, удостоверяющими личность.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента дающего право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица и индивидуального предпринимателя в г. Москве.
Трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).
В соответствии со статьей 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» патент на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.
Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет административную ответственность ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Республики Узбекистан ФИО1, **** года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства (с перечислением на следующие реквизиты ИНН: <***>; Р/С <***>; в отделении ГУ Банка России по ЦФО /УФК по г. Москве; КБК 18811690020026000140; КПП 772101001; код. ОКТМО 45393000; БИК: 004525988, УИН 188880477220006442720), с административным выдворением за пределы РФ.
В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого перемещения гражданки Республики Узбекистан ФИО1, **** года рождения через государственную границу за пределы РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Люблинского районного суда ___________________________________
Настоящее постановление мне объявлено, копия вручена _________________