Дело № 2-413/2022

32RS0002-01-2022-000353-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо ФИО6 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в отделении судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 71 949 рублей 61 копейки в пользу МИФНС №5 по Брянской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогово, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 8 984 рублей 49 копеек в пользу МИФНС №10 по Брянской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Брянского районного суда Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 22 991 рубля 36 копеек в пользу МИФНС №5 по Брянской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 60 537 рублей 81 копейки в пользу МИФНС №5 по Брянской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 16 024 рублей 09 копеек в пользу МИФНС №5 по Брянской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 40 477 рублей 09 копеек в пользу МИФНС №5 по Брянской области.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 220 964 рубля 45 копеек. В ходе исполнительного производства в отношении должника принимались все меры принудительного исполнения, в ходе которых установлено, что в собственности у ФИО1 имеется автомобиль Ниссан Мурано, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо ФИО6 просила суд обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 2 994 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо ФИО6, ответчик ФИО1, представители МИФНС №5 по Брянской области, МИФНС №10 по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель, начальник МИФНС №10 по Брянской области ФИО3, заместитель начальника МИФНС №5 по Брянской области ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо ФИО6 в письменном заявлении требования поддержала в полном объеме.

Начальник МИФНС №10 по Брянской области ФИО3 в письменном отзыве полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что в отделении судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 71 949 рублей 61 копейки в пользу МИФНС №5 по Брянской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогово, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 8 984 рублей 49 копеек в пользу МИФНС №10 по Брянской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Брянского районного суда Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 22 991 рубля 36 копеек в пользу МИФНС №5 по Брянской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 60 537 рублей 81 копейки в пользу МИФНС №5 по Брянской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 16 024 рублей 09 копеек в пользу МИФНС №5 по Брянской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 40 477 рублей 09 копеек в пользу МИФНС №5 по Брянской области.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 220 964 рубля 45 копеек.

После возбуждения вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения исполнительных документов, в частности, направлялись запросы в кредитные организации о наличии денежных средств на счетах должника, в ГИБДД МВД России – о получении сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в Росреестр – о зарегистрированном праве собственности должника на объекты недвижимого имущества, в ПФР – о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС – в отношении сведений о должнике в ЕГРИП, ЕГРЮЛ, в ЗАГС – об актах гражданского состояния должника.

В процессе исполнения было установлено, что в собственности должника имеется транспортное средство Ниссан Мурано, однако неоднократные выходу по месту его регистрации установить имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, не позволили, так как должник по месту регистрации отсутствовал, местонахождение транспортного средства установить также не представилось возможным.

Должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества (земельный участок для производственных целей и нежилое помещение), расположенные по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН по состоянию на 23 октября 2020 года).

27 октября 2020 года на вышеуказанное нежилое помещение судебными приставами-исполнителями был наложен арест (акт о наложении ареста от 27 октября 2020 года).

Доказательства наличия в собственности должника иного имущества в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ч. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, учитывая единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные судебным приставом-исполнителем требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 2 994 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ