РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/2023 по иску ООО МК «КарМани» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные, ...) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 и просит освободить транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код от ареста, а именно отменить наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, возместить истцу за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2019 г. между ФИО1 и ООО МК «КарМани» заключен договор микрозайма № 19013127300001 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 60 месяцев под 84 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 31.01.2019 г. № сумма марка автомобиля, модель «JD (Сeе'd)», VIN VIN-код. 18.05.2022 г. вышеуказанное транспортное средство передано ООО МФК «КарМани» в счет погашения долга по договору мирозайма, как не реализованное, согласно постановлению от 18.05.2022 г. При постановке на учет транспортного средства выяснилось, что в отношении указанного автомобиля действуют ограничения по регистрации, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51)

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Заинтересованное лицо, в том числе собственник имущества, вправе при возникновении спора, который связан с принадлежностью имущества, обратиться в суд с иском о его освобождении от ареста или исключении из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010).

В судебном заседании установлено, что 31.01.2019 г. между ФИО1 и ООО МК «КарМани» заключен договор микрозайма № 19013127300001 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 60 месяцев под 84 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 31.01.2019 г. №сумма марка автомобиля, модель «JD (Сeе'd)», VIN VIN-код.

Информация о том, что транспортное средство марка марка автомобиля, модель «JD (Сee'd)», VIN VIN-код находится в залоге размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением о залоге от 31.01.2019 г. № 2019-003 -061593-569.

18.05.2022 г. вышеуказанное транспортное средство передано ООО МФК «КарМани» в счет погашения долга по договору мирозайма, как не реализованное, согласно постановлению от 18.05.2022 г.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД и ФССП, в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, модель «JD (Сee'd)», VIN VIN-код, судебным-приставом исполнителем наложены ограничения, которые препятствуют собственнику поставить на регистрационный учёт в ГИБДД указанное транспортное средство, а именно: Документ: 364246434/7806 от 01.04.2021 г., фио, СПИ: 40061028733394, ИП: 48237/21/78006-ИП от 30.03.2021 г.

Судебным приставом-исполнителем вынесено ограничение регистрационных действий в отношении транспортного средства реализованного до принятия должностным лицом решения о запрете регистрационных действий в отношении заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования об освобождении транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код от ареста, отмене наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины истцом в сумме сумма, уплаченной ООО Микрофинансовая компания «КарМани» 17.06.2022 г., через адрес (получатель Управление Федерального Казначейства по адрес (ИФНС России №3 по адрес), платежное поручение № 7951, назначение платежа: госпошлина в суд за рассмотрение искового заявления об освобождении имущества от ареста (клиент ФИО1) – подлежат возвращению из федерального бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки марка автомобиля, модель «JD (Сеe'd)», VIN VIN-код от ареста, а именно отменить наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, модель «JD (Сеe'd)», VIN VIN-код согласно следующим документам: 364246434/7806 от 01.04.2021 г., фио, СПИ: 40061028733394, ИП: 48237/21/78006-ИП от 30.03.2021 г.

Возвратить ООО МК «КарМани» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную в сумме сумма 17.06.2022 г., через адрес (получатель Управление Федерального Казначейства по адрес (ИФНС России №3 по адрес), платежное поручение №7951, назначение платежа: госпошлина в суд за рассмотерние искового заявления об освобождении имущества от ареста (клиент ФИО1).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.