Решение по делу № 2-3173/2023 от 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/2023 по иску ФИО1 ФИО5 к ИФНС №16 по Московской области о взыскании налогового вычета

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена квартира по адресу: <адрес> Истец является пенсионером МВД, пенсия ему назначена за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 с 21.04.2021, что подтверждается удостоверением №, выданным ГУ МВД по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в МРИФНС №16 по Московской области была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), сумма налога, подлежащая возврату в качестве налогового вычета составила сумму 70 178 руб.24.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от МРИФНС №16 по Московской области сообщение об отказе в возврате мне указанной суммы. В обоснование отказа указано, что пресекательный срок подачи заявлений на возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2018г. - ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеизложенного заявление на возврат оставлено без исполнения.

Сумма налогового вычета в размере 70 178 руб. появилась в личном кабинете налогоплательщика, с нее был удержан налог, после удержания указанная сумма уменьшилась до 67 000 рублей.

Полагая, что данное решение незаконно, просит суд:

Взыскать с ответчика Межрайонную ИФНС России № 16 по Московской области выплатить мне.- ФИО1 ФИО6 денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного за 2018г. в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> размере 67736 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2210 руб., расходов на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС России №16 по Московской области по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что прошло уже три года с момента вычета, вернуть переплату, с момента которой, прошло более трех лет, не предоставляется возможным.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с чп. 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, в размере фактически произведенных расходов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется путем уменьшения доходов, выплачиваемых налоговым агентом в каждом соответствующем месяце и подлежащих налогообложению по ставке 13 процентов, на сумму (ее части) предоставляемого вычета.

Частью 7 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 210 - 220 Налогового кодекса Российской Федерации, право налогоплательщика на предоставление имущественного налогового вычета считается реализованным после соблюдения процедуры, предусматривающие обращение в налоговый орган с заявлением и предоставлением подтверждающих право документов по окончании каждого налогового периода, которым в соответствии со ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

По смыслу указанных выше положений законодательства о налогах и сборах, реализация права на получение налогового вычета является основанием для возникновения права на возврат уплаченного налога.

На основании абз. 28 пп. 2 п. 1 ст. 220 Кодекса, если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

С ДД.ММ.ГГГГ в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения и пп. 2 п. 1 ст. 220 Кодекса дополнен абз. 29, в соответствии с которым у налогоплательщиков, получающих пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае отсутствия у них доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 Кодекса (т.е. по ставке 13 процентов), остаток имущественного налогового вычета может быть перенесен на предшествующие налоговые периоды, но не более трех.

Учитывая изложенное, остаток имущественного налогового вычета вправе перенести на предшествующие налоговые периоды исключительно те налогоплательщики-пенсионеры, у которых в налоговом периоде (календарном году) отсутствуют доходы, облагаемые налогом на доходы физических лиц по ставке 13 процентов.

Согласно п. 10 ст. 220 Налогового кодекса РФ, у налогоплательщиков, получающих пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть перенесены на предшествующие налоговые периоды, но не более трех, непосредственно предшествующих налоговому периоду, в котором образовался переносимый остаток имущественных налоговых вычетов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена квартира по адресу: <адрес> Истец является пенсионером МВД, пенсия ему назначена за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 с 21.04.2021, что подтверждается удостоверением №, выданным ГУ МВД по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от МРИФНС №16 по Московской области сообщение об отказе в возврате истцу указанной суммы. В обоснование отказа указано, что пресекательный срок подачи заявлений на возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2018г. - ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеизложенного заявление на возврат оставлено без исполнения.

Как следует из письменных возражений, поддержанных в судебном заседании, истцу отказано в возврате суммы излишне уплаченного налога в связи с тем, что он обратился с указанным заявлением в 2022 году, в то время как срок обращения для возврата налогового вычета за 2018 год истек ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 является пенсионером МВД РФ.

В 2021 году приобретена квартира, в связи с чем, истец имеет право перенести вычет на три года предшествующих году покупки (2021): 2018, 2019, 2020.

На основании изложенного, отказ в выплате, принятый Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области, является незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 к ИФНС №16 по Московской области о взыскании налогового вычета удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в пользу ФИО1 ФИО8, денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного за 2018 год в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> в размере 67736 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2210 руб., расходов на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Торбик