Решение по делу № 2А-1528/2023 от 30.03.2023

Дело № 2а-1528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воронеж 30 марта 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Насоновой О.Г.,

с участием прокурора Землянухиной О.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

установил:

Отдел полиции №3 УМВД России по г. Воронежу с учетом уточнений обратился с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора (л.д. 3-5).

В обоснование административного иска указано, что 04.06.2019 ФИО2 осужден Левобережным районным судом г. Воронежа за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В период времени с 15.06.2019 по 13.04.2021 ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК – 29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, освобожден по постановлению Верхнекаского районного суда Кировской области от 01.04.2021 условно – досрочно на не отбытый срок 4 месяца 18 дней.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, то есть до 14.03.2025 с применением административных ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 следующих суток (при трудоустройстве с учетом графика работы); запрета нахождения в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а так же других местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе.

С 01.09.2022 ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу с дальнейшим заведением дела административного надзора. При постановке на учете поднадзорному было вынесено предупреждение, он был ознакомлен с ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011.

02.09.2022 ФИО2 встал на профилактический учет в УМВД России по г. Липецку в связи со сменой постоянного места жительства.

26.09.2022 ФИО2 встал на профилактический учет в УМВД России по г. Воронежу в связи со сменой постоянного места жительства.

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, по месту проживания со стороны соседей и участкового характеризуется удовлетворительно, в местах сбора негативного элемента замечен не был.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, осужденным на основании приговора Левобережного районного суда г. Воронежа 04.06.2019 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, которое в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости начинается 13,04.2021 и заканчивается 13.04.2029.

Принимая во внимание, что ФИО2 за время нахождения под административных надзором совершил в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, а также привлекался к административной ответственности против порядка управления, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, для оказания на ФИО2 дополнительного индивидуального профилактического воздействия, а также в целях государственных и общественных интересов, повышения профилактического воздействия, предупреждения совершения новых противоправных деяний, просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; сохранить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (при трудоустройстве – с учетом графика работы), запрета на пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 заявленные административные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2, явку которого суд обязательной не признавал.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах удовлетворить административные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено судом, 04.06.2019 ФИО2 осужден Левобережным районным судом г. Воронежа за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 6-8).

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, в местах сбора негативного элемента замечен не был (л.д. 14).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления: 22.11.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 29.12.2022 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 21.01.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18, 19-20, 33-34).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Поднадзорный ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным истцом предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, что по мнению суда свидетельствует о сохраняющейся общественной опасности его личности.

На момент обращения административного истца в суд с административным иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведения о его поведении и образе жизни в период административного надзора, привлечение его в течение года неоднократно к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения второй обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных административных других ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде второй ежемесячной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решению Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.06.2022.

Дополнительное ограничение подлежит установлению с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение в мотивированном виде изготовлено 30.03.2023.

Судья Т.Е. Бражникова