5-10/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Починок 16 мая 2023 года
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей Г.Е.В.,
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -----,
УСТАНОВИЛ:
** ** **, в -----, ФИО1 на ..., нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ** ** ** в -----, недалеко от ..., нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Е.В. Раскаивается в содеянном, вину признает полностью.
Потерпевшая Г.Е.В. показала, что около ----- со ФИО1 на автомашине ----- двигались .... В районе моста через реку «-----» автомашина передним правым колесом попала в выбоину на проезжей части дороги, колесо взорвалось, автомашина перевернулась. Она ударилась головой об элементы конструкции внутри салона автомобиля, ей был причинен легкий вред, находилась на лечении в ОГБУЗ « ... ЦРБ», претензий не имеет.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
сообщениями и рапортом о произошедшем ** ** ** дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ----- (л.д.23, 51, 56);
схемой места дорожно-транспортного происшествия от ** ** **, на которой отражено, в том числе положение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** на ... - автомобиля ----- (л.д.37);
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** и фототаблицей к нему, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло на ... с участием автомашины -----, которой причинены повреждения (л.д.39-48);
протоколом осмотра транспортного средства от ** ** **, в котором описаны внешние повреждения транспортного средства ----- (л.д.40);
объяснением ФИО1 от ** ** **, что около ----- совместно со своей гражданской супругой он ехал ... на автомобиле -----. Проезжая мост через реку «-----» он услышал хлопок, автомобиль занесло, он не справился с управлением, и они опрокинулись (л.д.38);
объяснением Г.Е.В. от ** ** **, что она двигалась в качестве пассажира на переднем правом сиденье на автомобиле -----, раздался какой то хлопок, автомобиль занесло, и они опрокинулись (л.д.39);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 (л.д.23-24);
определениями о продлении срока проведения административного расследования от ** ** **, ** ** ** (л.д.15-16, 20-21);
определением о назначении судебно-медицинского исследования от ** ** ** (л.д.13-14);
заключением эксперта № **, в силу которого согласно данным меддокументации у Г.Е.В. диагностированы телесные повреждения в виде раны и гематомы волосистой части головы, раны левой ушной раковины, кровоподтека лица справа, которые образовались от действия твердых тупых предметов незадолго до обращения в лечебное учреждение. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.11-12);
карточкой учета транспортного средства автомобиля -----, согласно которой владельцем транспортного средства является К.А.Н. (л.д.36);
объяснением Г.Е.В. от ** ** **, что ** ** ** около ----- она в качестве пассажира совместно со ФИО1 на автомашине последнего ----- осуществляли движение .... В районе моста через реку «-----» ФИО1 попал передним правым колесом в выбоину на проезжей части дороги, из-за чего колесо взорвалось, машину стало резко кидать вправо и влево, автомашина перевернулась. Она ударилась головой об элементы конструкции внутри салона автомобиля, три дня находилась на лечении в ОГБУЗ « ... ЦРБ» (л.д.10);
протоколом об административном правонарушении № ** от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** **, в -----, ФИО1 на ..., управляя транспортным средством при движении со стороны ... в сторону ..., в нарушение требований п.2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД, п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ и п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не был внимателен к дорожной обстановке, не выбрал безопасную скорость движения к конкретным дорожным условиям и состоянию своего транспортного средства, не справился с рулевым управлением, совершил опрокидывание транспортного средства на проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены механические повреждения, потерпевшей Г.Е.В. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № ** от ** ** **), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.5-6); (протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, о чем сделана запись в протоколе, удостоверенная его подписью, вручена копия протокола, отобраны объяснения).
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования п.10.1. Правил дорожного движения.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Г.Е.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Г.Е.В. повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.
Допущенное водителем ФИО1 нарушение требований п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ и п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а следовательно, ссылка на нарушение ФИО1 требований вышеуказанных пунктов является излишней и подлежит исключению.
На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что ** ** **, в -----, на ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством -----, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, так как не был внимателен к дорожной обстановке, не выбрал безопасную скорость движения к конкретным дорожным условиям и состоянию своего транспортного средства, не справился с рулевым управлением, совершил опрокидывание транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру Г.Е.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работает -----), возраст (-----), наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаянье в содеянном (л.д.38). Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и безопасность жизни и здоровья человека, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым и адекватным. Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области дорожного движения, что исключает признание правонарушения малозначительным.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: -----.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья: В.А.Шабанова