Дело № 2-534/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000376-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 29 марта 2023 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 174 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 25,60 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счёт ответчика. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора, допускал неоднократные просрочки платежей. В связи с чем, 22.04.2019 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.05.2019. До настоящего времени требования Банка не исполнены. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.11.2020 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 22.04.2019 по 21.11.2020 в размере 22 241,62 рублей, что является убытками Банка. По состоянию на 13.01.2023 задолженность Заемщика по Договору составляет 161 871,36 рублей, из которых: сумма основного долга – 125 665,32 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 12 386,36 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22 241,62 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 283,06 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 871.36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно конвертам с отметкой почтампа ответчику были направлены по указанному адресу проживания уведомления об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата – истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 174 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 25,60 % годовых (л.д. 17-18).

Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами (что подтверждается выпиской по счету л.д. 37-38), им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 28-30), согласно которому по состоянию на 13.01.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 161 871,36 рублей, из которых: сумма основного долга – 125 665,32 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 12 386,36 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22 241,62 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 283,06 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 16.12.2021 судебный приказ от 19.12.2019 был отменен на основании возражений ответчика (л.д. 23).

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 161 871,36 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 437,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 194 – 198, 223 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.03.1992), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.01.2023 в размере 161 871,36 рублей, из которых: сумма основного долга – 125 665,32 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 12 386,36 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22 241,62 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 283,06 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 437,43 рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов