Решение в окончательной форме

принято 4 октября 2022 года

66RS0024-01-2022-000496-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 1. и истец заключили кредитный договор № от . . . на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщик 1 умер . . ., задолженность по договору на . . . составляет 28 070,80 рублей. Истец просил взыскать с наследника 1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 28 070,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 042,12 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В ходе судебного заседания . . . исковые требования не признал. Суд показал, что умерший 1. приходился ему сыном, являлся инвалидом, не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Наследство умершего сына он не принимал, в связи с его отсутствием.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что . . . между истцом - ПАО Сбербанк и 1. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем подписания ФИО2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами и Памяткой держателя карт Сбербанка (л.д.29 – 32, 50, 52-53, 10-28).

По условиям указанного заявления ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит посредством выдачи кредитной карты с лимитом в размере 51 000 рублей. За пользование кредитными денежными средствами установлена плата в размере 23,9% годовых.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. Договор займа является реальным договором, в связи, с чем он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ).

Выпиской по счету (л.д.46), подтверждается выдача истцом кредита ФИО2

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности (л.д.54 - 63), следует, что по состоянию на . . . размер основного долга ФИО2 составляет 20 239,87 рублей, задолженность по процентам составляет 7 680,93 рублей, задолженность по комиссии составляет 150 рублей.

ФИО2 умер . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.44).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО1 приходится отцом умершему ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.142), наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из ответа МО МВД России «Верхнепышминский» от . . . (л.д.107 - 108), следует, что транспортные средства на имя ФИО2 по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, не зарегистрированы.

Права ФИО2 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от . . . (л.д.116).

Из справки филиала «Полевское БТИ» от . . . (л.д.145), следует, что сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированного у ФИО2, отсутствуют.

Поскольку наличие наследственного имущества ФИО2 не установлено, то в удовлетворении иска истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина