Дело № 2-2-610/2023

УИД 56RS0038-02-2023-000540-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 23 октября 2023 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Условиями кредитного договора являются: заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе <.....>», Тарифы по программе <.....>». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательства, банком былонаправлено заключительноетребование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 554,69 руб., из них: 485,16 руб. - задолженность по процентам, 164 435,54 руб. - задолженность по основному долгу, 633,99 руб. - задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 165 554,69 руб., в том числе: 485,16 руб. - задолженность по процентам, 164 435,54 руб. - задолженность по основному долгу, 633,99 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4511 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1,извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» обязалось предоставить кредитный лимит (лимит кредитования) в размере <.....> руб., в том числе кредит <.....> руб., кредит <.....> руб. со сроком возврата кредита <.....> платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита <.....> платежных периодов от даты заключения договора, <.....>% годовых (базовая процентная ставка) и <.....> годовых (льготная процентная ставка). Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе <.....> индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе <.....>, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, общими условиями договора потребительского кредита АО «Почта Банк», графиком платежей по договору.

Договором было установлено количество платежей по кредиту - <.....> размер ежемесячного платежа – <.....> руб., платежи должны осуществляться ежемесячно до <.....> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

С условиями предоставления кредитного договора и графиком погашения задолженности ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Как следует из выписки по лицевому счету на счет ответчика были перечислены денежные средства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением условий погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» направило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнении данного требования в деле не имеется.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> руб., из них: <.....> руб. - задолженность по процентам, <.....> руб. - задолженность по основному долгу, <.....> руб. - задолженность по неустойкам.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору, правильность расчета, ФИО1 не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный АО «Почта Банк», поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного соглашения, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

ФИО1 иск признал, о чем написал письменное заявление.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО «Почта Банк»обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным соглашением, однако не выполнил их в установленный срок.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., из них: <.....> руб. - задолженность по процентам, <.....> руб. - задолженность по основному долгу, <.....> руб. - задолженность по неустойкам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, АО «Почта Банк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере <.....> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(№) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 554,69 руб. (из них: 485,16 руб. - задолженность по процентам, 164 435,54 руб. - задолженность по основному долгу, 633,99 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 4511 руб., а всего 170 065 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.