Решение по делу № 2-108/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-108/2023

УИД-36RS0022-01-2022-002355-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 16 марта 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица - нотариуса ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Парижскокоммунского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, Администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Парижскокоммунского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, Администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области с требованиями, с учетом уточнений, признать право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

В их обоснование указала, что спорные жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности ФИО3. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла ФИО4. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство принял ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследство после его смерти приняла истец ФИО1 В связи с этим полагала, что у нее возникло право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. Уточнила, что обращалась к нотариусам с заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о наследстве не получала ввиду того, что посчитала расценки на услуги нотариуса завышенными, а также из-за возникшего в связи с этим конфликта.

Нотариус Верхнехавского нотариального округа Воронежской области ФИО2 возражала против удовлетворения иска, сославшись на отсутствие спора о праве, поскольку свидетельство о праве на наследство может быть выдано истцу нотариусом после оплаты установленных тарифов. Постановлений об отказе в совершении нотариальных действий нотариусами не выносились. Единственным препятствием в получении свидетельств о праве на наследство является нежелание истца оплачивать госпошлину и плату за услуги технического и правового характера.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельствам и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследуют наследники второй, затем третьей и последующих очередей.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления наследника о принятии наследства, либо согласно ч. 2 этой же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Согласно положениям частей 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ответов нотариуса ФИО7 (л.д. 55-61, 64-66, 67- 67-68) на судебный запрос, в ее производстве имеется наследственное дело № №, открытое к наследству ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 59 лет. Наследственное дело открыто 28 декабря 2020 года.

Наследство приняла путем подачи заявления ФИО1. Наследниками принявшими наследство фактически являются: ФИО4 - супруга наследодателя, ФИО5 - сын наследодателя, ФИО6 - дочь наследодателя. Соответственно, они являются наследниками по закону в 1/4 (одной четвёртой) доле каждый.

Наследственное имущество, заявленное наследниками, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (восемнадцать), принадлежавшего наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги № 16, лицевой счёт № № заложенной в 1986 году, выданной Администрацией Парижскокоммунского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области 25 декабря 2020 года.

Свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество наследники получали. Препятствий для выдачи свидетельства о праве на наследство не имеется, как в наследственном деле имеются все необходимые документы.

Кроме того, в ее производстве имеется наследственное дело № № открытое имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто 09 октября 2001 года.

Наследство приняли путем подачи заявления:

ФИО1, - дочь наследодателя. Она является наследницей по закону в 1/3 (одной третьей) доле.

ФИО6, проживавшая в момент подачи заявления по адресу: <адрес> - дочь наследодателя. Она является наследницей по закону в 1/3 доле.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент подачи заявления по адресу: <адрес> - сын наследодателя. Он является наследником по закону в 1/3 доле.

Наследственное имущество, заявленное наследниками, состоит из:

жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги № 16, лицевой счёт № №, заложенной в 1986 году, выданной Администрацией Парижскокоммунского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области 25 декабря 2020 года, наследницей которого в 1/4 (одной четвёртой) доле была супруга – ФИО4, принявшая наследство фактически, но не оформившая своего права ;

земельного участка площадью 707 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО4 на основании Решения Паркоммунского с/Совета № 25 от 10.07.1992г., что подтверждается Свидетельством № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей В-Хавского района Воронежской области, выданного Паркоммунским с/Советом Верхнехавского р-на Воронежской обл. 01 июля 1992 года;

земельного участка площадью 702 (семьсот два) кв.м. с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего ФИО4 на основании Решения Паркоммунского с/Совета № 25 от 10 июля 1992 года, что подтверждается Свидетельством № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей В-Хавского района Воронежской области, выданного Паркоммунским с/Советом Верхнехавского р-на Воронежской обл. 0? июля 1992 года.

Свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество наследники не получали. Препятствий для выдачи свидетельства о праве на наследство не имеется, так как в наследственном деле имеются все необходимые документы.

Кроме того, в производстве нотариуса ФИО2 имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто 11 сентября 2012 года.

Наследство приняли, путем подачи заявления:

ФИО1, - сестра наследодателя, наследник по закону. 26 сентября 2012 года от ФИО6, поступило заявление об отказе от наследства к имуществу ФИО5 в пользу его сестры ФИО1 Сведений о других наследниках, принявших наследство, не имеется.

Наследственное имущество, заявленное наследниками, состоит из:

жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего, умершему ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги № 16, лицевой счёт № №, заложенной в 1986 году, выданной Администрацией Парижскокоммунского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области 25 декабря 2020 года, наследницей которого в ? доле была супруга – ФИО4, принявшая наследство фактически, но не оформившая своего права, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/3 (одной третьей) доле был сын – ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своего права.

земельного участка площадью 707 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО4 на основании Решения Паркоммунского с/Совета № 25 от 10.07.1992г., что подтверждается Свидетельством № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей В-Хавского района Воронежской области, выданного Паркоммунским с/Советом Верхнехавского р-на Воронежской обл. 01 июля 1992 года, наследником которой в 1/3 (одной третьей) доле был сын – ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своего права;

земельного участка площадью 702 (семьсот два) кв. м с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего ФИО4 на основании Решения Паркоммунского с/Совета № 25 от 10 июля 1992 года, что подтверждается Свидетельством № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей В-Хавского района Воронежской области, выданного Паркоммунским с/Советом Верхнехавского р-на Воронежской области 0? июля 1992 года, наследником которой в 1/3 (одной третьей) доле был сын – ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своего права.

Наследственное дело № № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находится в производстве, нотариуса нотариального округ городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО8, по которому наследникам ФИО6 причитается 1/3 доля вышеуказанного имущества.

Как следует из ответа нотариуса ФИО2 и ее устных пояснений в суде, в соответствии с требованиями статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ею были разъяснены ФИО1, обратившейся за совершением нотариального действия, особенности нотариального действия, объявлен размер платы за данное действие, в том числе сумма нотариального тарифа и стоимость услуг правового и технического характера, исчисленная исходя из размеров платы за оказание услуг правового и технического характера, установленных во исполнение статьи 25 Основ решением Правления Нотариальной палаты Воронежской области в редакции от 29 апреля 2022 года, обязательных для применения нотариусами - членами палаты. Однако заявитель настаивала на совершении нотариального действия - выдаче свидетельств о праве на наследство - без оплаты услуг правового и технического характера. В совершении нотариального действия - выдаче свидетельств на наследство - без оплаты услуг правового и технического характера ФИО1 было отказано в устной форме. После получения нотариусом заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, оформленного надлежащим образом и оплаты государственной пошлины (нотариального тарифа), ФИО1 будут выданы свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество.

В соответствии с ответами нотариуса ФИО9, наследником после смерти ФИО6 является ее сестра ФИО1, вступившая в наследство путем подачи заявления нотариусу. Ей выданы свидетельства о наследстве на комнату и денежные вклады. Постановлений об отказе в совершении нотариальных действий не выдавалось (л.д. 159, 235)

Как указано в п. 1 и 2 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

По своей сути свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство. При этом следует отметить, что из указанных выше и иных норм закона следует, что законодатель предусмотрел именно нотариальный способ оформления наследственных прав наследников после смерти наследодателя. Исходя из общих начал и смысла законодательства (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ), следует, что защита прав наследников в судебном порядке производится лишь в случае невозможности их реализации в нотариальном порядке, то есть, применительно к наследникам, вступившим в наследство, в случаях отказа нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство на конкретное имущество.

Положениями пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Судебные инстанции не могут подменить собой деятельность органов власти и других учреждений, на которые возложена функция по разрешению вопросов о реализации гражданами различных прав, а судебное решение не должно подменять собой установленную законодательством процедуру и вмешиваться в деятельность этих органов при отсутствии нарушений с его стороны, что соответствует принципу разделения властей, установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации.

В рассматриваемом случае истец ФИО1 для оформления своего права на наследственное имущество в установленном законом порядке не обратилась к нотариусам по месту открытия наследства с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Как указано выше, до обращения в суд истцу не было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Изложенное свидетельствует о том, что в рамках рассматриваемого гражданского дела отсутствует спор о правах на недвижимое имущество, истцом не представлено доказательств каких-либо действий (бездействия) ответчиков или иных лиц, препятствующих реализации законных права истца. Отсутствие у истца свидетельств о праве на наследство на дом и земельный участок обусловлено отсутствием волеизъявления на их получение лишь с ее стороны.

Действия истца по оформлению наследственных прав в обход установленной законодателем процедуры, по сути, являются злоупотреблением правом на судебную защиту. Права истца в рассматриваемом случае никем не нарушались, поэтому избранный способ их защиты является ненадлежащим.

Истец ФИО10 не лишена права в судебном порядке признавать прав собственности на наследственное имущество при наличии к тому оснований, то есть в случае отказа нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактически обращение в суд с настоящим иском обусловлено не спором о праве, не наличием объективных причин, препятствующих выдаче нотариальных свидетельств о праве на наследство, а нежеланием истца ФИО1 оформлять наследственные права в установленном законом нотариальном порядке, вызванным несогласием с размером госпошлины и тарифов за данные действия.

Признание права на наследственные имущественные права в судебном порядке является таким способом защиты, который применяется, если существуют реальные, объективные препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке. Учитывая существующую в настоящее время возможность оформления истцом через органы нотариата прав на спорные дом земельный участок, наследственные права ФИО1 не подлежат судебной защите.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования ФИО1 к Администрации Парижскокоммунского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, Администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, <адрес> подлежат оставлению без удовлетворения

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к Администрации Парижскокоммунского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, Администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023