Дело № 2-292/2025
УИД 22RS0002-01-2025-000420-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Банниковой Ю.Б.,
при помощнике судьи Бобровской Е.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа сроком на два года, на сумму ФИО6. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.
Ссылаясь на изложенное, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, с их взысканием их по день уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика только сумму займа в размере <данные изъяты>; в остальной части требования не поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме. Признание иска оформлено письменным заявлением и подписано ответчиком, в соответствии со ст.173 ГПК РФ. При этом в заявлении содержится указание на разъяснение ответчику положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком на два года.
Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской ФИО2; получение от ФИО1 займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ответчик подтвердил в судебном заседании.
Согласно содержания иска, обязательства по возврату займа ответчик не выполнил.
В судебном заседании ФИО2 признал, что заем им до настоящего времени истцу не возвращен.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами иди иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, – суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч.2).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).
В данном случае заявление ответчика приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик признал иск и данное признание принято судом, – суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Между тем, при цене иска <данные изъяты> (после уточнения требований) подлежала оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты>; сумма в размере <данные изъяты> (13271 – 10000) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.
Кроме того, в связи с признанием иска ответчиком, возврату истцу подлежит 70 процентов от суммы государственной пошлины <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> (10000 *70/100).
Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу, составляет <данные изъяты> (3271 + 7000).
Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> (13271 - 10271) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.Б. Банникова
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.