Дело № 2-3395/2022
УИД 77RS0027-02-2022-009081-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Глорисмед» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Глорисмед» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указала, что 16.05.2021 между мной и ООО «Глорисмед» заключен договор на оказание платных медицинских услуг № ГМ-1015 на сумму сумма. Данный договор был заключен истцом под давлением сотрудников ООО «Глорисмед». Оплата указанных услуг произведена с использованием кредитных средств, согласно договору на получение кредита от 16.05.2021 года №KRS172093/005/21, заключенного между фио и банком ПАО «МТС-Банк». Услугами в полном объеме истец не воспользовалась. В связи с неисполнением ООО «Глорисмед» своих обязательств, по мнению истца существенно изменились обстоятельства для действия кредитного договора.
Истец полагает, что при данных обстоятельствах имеются основания для расторжения договора об оказании платных медицинских услуг и кредитного договора, возложения на ООО «Глорисмед» обязанности по возврату уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Глорисмед» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком 16.05.2021 г. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № ГМ-1015 на сумму сумма.
Согласно п.1.1 договора Истец приобрела абонемент на получение выбранного ею комплекса медицинских услуг согласно приложения № 2. Стоимость приобретенного комплекса услуг по договору составила сумма
Из представленных в материалы дела документов следует, что своей подписью в договоре истец подтвердила, что Компания ответчика ознакомила его с «Правилами предоставления платных медицинских услуг», действующим прейскурантом на услуги (п. 1.4.1, 1.4.2 договора), предоставила всю необходимую информацию об исполнителе (ответчике), оказываемых услугах, квалификации сотрудников (п. 1.4.3 договора), противопоказаниях к процедурам и т.д., предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» в установленном этим Законом объеме.
В соответствии п.6.4. договора истец предупрежден обо всех возможных показаниях и противопоказаниях к оказанию и получению рекомендованных, согласованных с ним (с Истцом) и /или выбранных им (Истцом) Услуг, а также о возможных индивидуальных аллергических реакциях и негативных эффектах, обусловленных индивидуальными особенностями организма, и гарантирует, что не имеет противопоказаний к получению этих услуг.
По условиям договора (п. 4.2.) истцу была предоставлена возможность свободного выбора удобного ей способа оплаты сертификата: за счет собственных денежных средств (наличными или безналичным расчетом) или за счет привлечения заемных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком).
Оплата указанных услуг произведена с использованием кредитных средств, согласно договору на получение кредита от 16.05.2021 года №KRS172093/005/21, заключенного между фио и банком ПАО «МТС-Банк».
Выбранная истцом форма оплаты отражена в п. 4.3. договора: в кредит.
При этом из материалов дела, вопреки доводам истца, не следует, что заключение кредитного договора с банком является требованием ответчика, обуславливающим приобретение Истцом выбранного комплекса услуг и товара, а является ее добровольным решением при выборе варианта оплаты заключенного договора (п. 4.4. договора).
Подписав данный договор истец, в соответствии с п. 6.5., подтвердила, что в процессе заключения договора, до подписания всех документов, она получила всю необходимую информацию и возможность осуществить правильный выбор медицинских услуг и компании, их оказывающей, предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», в установленном этим Законом объеме.
Кроме того, истец гарантировала, что она заключает указанный договор по доброй воле, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях, и данный договор не является для нее (истца) кабальной сделкой (п. 6.6. договора).
Также собственноручная (личная) подпись истца в договоре подтверждает то, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Услуги по данному договору не пройдены (не оказаны).
18.04.2022 г. истцом направлена претензия в адрес ответчика.
Согласно п. 1. ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования о возврате уплаченной денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отказ истца от договора, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.
Вместе с тем, поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, требования истца об обязании ответчика ООО «Глорисмед» возвратить полученные по договору денежные средства подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченные по договору потребительского кредита проценты, суд исходит из того, что из материалов дела не следует, что данные расходы были понесены истцом в связи с неправомерными действиями ответчика, а потому они возмещению не подлежат.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку денежные средства в установленный законом срок возвращены не были, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию штраф сумма
Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требования разумности, справедливости, учитывая степень сложности настоящего дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Глорисмед» перечислить фио Владимировне на счет, открытый в ПАО «МТС Банк» по кредитному договору от 16.05.2021 г., денежные средства в сумме сумма
Взыскать с ООО «Глорисмед» в пользу фио компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио