Копия
Дело № 5-263/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-004064-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2025 года город Зеленодольск
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении № № от 29 июня 2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что 29 июня 2025 года в 20 часов 00 минут Бланк А.О., находясь в состоянии опьянения возле 3 подъезда дома № 1 по улице Вали ФИО2 города Зеленодольска, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 в присутствии ФИО6 на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя агрессивно и неадекватно, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное пренебрежительное отношение к обществу, за что частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена ответственность.
В судебном заседании Бланк А.О. вину признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как 02 июля уезжает его мама, он должен ее проводить.
Выслушав Бланк А.О., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).
Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административно-наказуемым является такое нарушение общественного порядка, которое сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Бланк А.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 2601426 от 29 июня 2025 года, с содержанием которого Бланк А.О. ознакомлен, вину признал;
- карточками вызовов сотрудников полиции, из содержания которых следует, что заявитель сообщила: «дебоширит муж Бланк А.О., избивает», «дебошир Бланк А.О. взял в руки нож и угрожает матери заявителя и заявителю. Просит ускорить приезд сотрудников полиции»;
- заявлением ФИО7 в котором она просит привлечь к ответственности Бланк А.О., который 29 июня 2025 года в 20 часов около 3 подъезда в состоянии опьянения выражался в ее адрес нецензурной бранью;
- рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые изложили обстоятельства, составившие существо вмененного Бланк А.О. правонарушения;
- письменными объяснениями ФИО8 которые будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснили, что 29 июня 2025 года в 20 часов около 3 подъезда дома № 1 по улице Вали ФИО2 города Зеленодольска Бланк А.О. в состоянии опьянения выражался в адрес ФИО9 нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно;
- справкой МВД по Республике Татарстан, в соответствии с которой Бланк А.О. ранее привлекался к административной ответственности;
и другими материалами.
Каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение достоверность сведений, сообщенных сотрудниками полиции, не представлено и в материалах дела не имеется.
Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что Бланк А.О. нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.
Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Бланк А.О. от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Бланк А.О., тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, суд считает, что назначение Бланк А.О. административного штрафа не является эффективным и достаточным способом для достижения целей наказания, а потому приходит к выводу о назначении в качестве административного наказания административного ареста, который в данном случае соответствует конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, представляется необходимым способом достижения целей восстановления социальной справедливости, достижения баланса публичных и частных интересов, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции с 21 часа 05 минут 29 июня 2025 года.
Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Зеленодольского городского суда
Республики Татарстан Бубнова К.Н.