ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1379/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-000968-48) по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО6 был предоставлен займ в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с условием уплаты 292 % за пользование займом. По истечении установленного договором срока ответчиком сумма предоставленного займа и проценты возвращены не были, общий размер задолженности по договору составляет № рублей, в том числе основной долг в размере № рублей, срочные проценты в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, пени в размере № рублей. На основании изложенного истец ПАО МФК «Займер» просит взыскать с ФИО7 в свою пользу задолженность в сумме № рублей, уплаченную госпошлину в размере № рублей.

Представитель истца – ПАО МФК «Займер», ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО МФК «Займер» и ФИО9 был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО10 был предоставлен займ в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с условием уплаты 292 % за пользование займом.

Согласно положениям п. 12 заключенного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых на сумму непогашенного долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года, договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер».

Сумма займа в размере № рублей была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой ПАО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения между ПАО МФК «Займер» и ФИО11 договора займа и факт исполнения истцом своих обязательств по договору, а именно предоставление займа и получения его ответчиком, подтвержден.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался вносить возвратить предоставленный займ и начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика ФИО13 по заключенному договору составляет № рублей, в том числе основной долг в размере № рублей, срочные проценты в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, пени в размере № рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком ФИО14 не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО15 по настоящее время не исполнены взятые на себя обязательства по заключенному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с нее задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» (ОГРН №) к ФИО16 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, в том числе основной долг в размере № рублей, срочные проценты в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, пени в размере № рублей, а также уплаченную госпошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.