Дело № 2а-53/2025

УИД 25RS0026-01-2024-001067-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 15 января 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Илюченко ФИО5 к призывной комиссии Приморского края, Военному комиссариату Пожарского района Приморского края, Военному комиссариату Приморского края о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к призывной комиссии Приморского края, Военному комиссариату Пожарского района Приморского края, Военному комиссариату Приморского края, указав, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Пожарского района Приморского края. На призывной комиссии Пожарского района 14.11.2024 ему выписали повестку на 19.11.2024 на контрольное медицинское освидетельствование для определения категориии годности к военной службе в виду наличия у него заболевания. 20.11.2024 было проведено контрольное медицинское освидетельствование и призывной комиссией в военном комиссариате Приморского края он был признан годным к военной службе, выставлена категория годности Б-3. Повестку на отправку к месту прохождения военной службы не вручили. Им было подано письменное заявление на получение выписки из протокола заседания призывной комиссии, однако ответа на свой запрос он не получил. Во время прохождения медицинского освидетельствования в военном комиссариате субъекта, врачами были проигнорированы его жалобы на здоровье и медицинские документы, которые у него имелись, тем самым были нарушены его законные права, свободы и интересы. Он не был направлен на медицинское обследование в медицинскую организацию с целью установления диагноза. Оспариваемое решение призывной комиссии нарушает право административного истца на охрану здоровья, установленного ст. 18 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а также право на освобождение от призыва на военную службу, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Просит признать решение призывной комиссии Приморского края за осенний призыв 2024 г., вынесенное в отношении административного истца, незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Военного комиссариата Пожарского района Приморского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил пояснения по иску, согласно которых ФИО1 06.12.2022 был призван на военную службу в ВС РФ и оповещен повесткой для отправки в краевой сборный пункт г. Владивостока на 07.12.2022, но в назначенный день по повестке не явился. 03.10.2023 ФИО1 был призван на военную службу в ВС РФ и оповещен повесткой для отправки в краевой сборный пункт Владивостока на 11.12.2023, но в назначенный день самовольно покинул территорию военного комиссариата Пожарского района Приморского края. 14.11.2024 ФИО1 получил повестку для поездки на Краевой сборный пункт военного комиссариата Приморского края 19.11.2024 на контрольный осмотр военно-врачебной комиссии г. Владивосток. 20.11.2024 решением призывной комиссии Приморского края произведена смена категории годности к военной службе А1 на Б3; ст.47б. ФИО1 самовольно покинул КСП Владивосток. По месту работы административного ответчика АО «Кузбассэнерго» направлена повестка для прохождения призывной комиссии на 28.11.2024 к 15 часам, на которую ФИО1 не прибыл.

Представители административных ответчиков призывной комиссии Приморского края, Военного комиссариата Пожарского района Приморского края, Военного комиссариата Приморского края в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 вышеуказанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663.

В соответствии с пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, предусмотрено, что при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Из материалов дела следует, что Илюченко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу, в Военном комиссариате Пожарского района с 05.02.2018.

В рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ФИО1 20.11.2024 проходил контрольный медицинский осмотр военно-врачебной комиссией г. Владивосток. По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 установлена категория годности Б3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями, данные результаты ФИО2 обжалованы не были.

Решением призывной комиссии Приморского края № 1648 от 20.11.2024 ФИО1 возвращен со сборного пункта по причине смены категории годности к военной службе с А1 на Б3, диагноз: <данные изъяты>. Административному истцу выдана повестка о явке 28.11.2024 к 15:00 часам в Военный комиссариат Пожарского района Приморского края на призывную комиссию, однако ФИО1 не явился.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению службы в армии, ФИО1 не представлено.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств нарушения его охраняемых законом прав оспариваемым решением призывной комиссии, в то время как стороной ответчика представлены доказательства, подтверждающие обоснованность установления истцу категории годности к военной службе. Решение призывной комиссии принято в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с установленным законом порядком, основано на оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.

Довод административного истца о том, что призывная комиссия Приморского края проигнорировала его жалобы и не вынесла решение о направлении на медицинское обследование в медицинскую организацию с целью установления диагноза несостоятелен, поскольку ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья. Когда как, административному истцу установлена категория годности Б3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями, следовательно оснований для направления на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения, не имелось.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения призывной комиссии незаконным, судом не установлено, соответственно, оснований для удовлетворения требований административного истца имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Илюченко ФИО5 к призывной комиссии Приморского края, Военному комиссариату Пожарского района Приморского края, Военному комиссариату Приморского края о признании решения призывной комиссии незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья В.В. Шупейко

Мотивированное решение составлено 29.01.2025.