РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-122/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (далее - АО «Почта России») к заместителю старшего судебного пристава Ивдельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области ФИО1 (далее – заместителю старшего судебного пристава ФИО1), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области, с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.01.2023 на основании исполнительного листа № от дд.мм.гггг выданного мировым судьёй судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области по делу № в отношении Х.. Просит обязать возбудить исполнительное производство.

Заинтересованное лицо Х..

В судебное заседание стороны, их представители, не явились извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Истец, заместитель старшего судебного пристава ФИО1 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представлены письменные возражения о пропуске срока и обоснованности оспариваемого постановления.

Суд, изучив представленные материалы, о дополнении которых не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

26.01.2017 на основании исполнительного листа № от дд.мм.гггг выданного мировым судьёй судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области по делу № от дд.мм.гггг, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Х. ущерба причинённого преступлением в размере 46 959,46 руб.

06.12.2018 исполнительное производство окончено по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закон об исполнительном производстве в связи с отсутствием у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

09.01.2020 указанное постановление направлено взыскателю.

23.01.2023 АО «Почта России» вновь обратилось в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

27.01.2023 вынесено оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Представлены акты уничтожения исполнительных производств от 24.02.2022.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС России) суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В силу ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 названной статьи).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 названной статьи).

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела постановление от 06.12.2018 направлено взыскателю 09.01.2020.

Таким образом трёхлетний срок предъявления к исполнению истёк 09.01.2023.

Соответственно заявителем исполнительный документ предъявлен ко взысканию 23.01.2023 за пределами установленного трёхлетнего срока, что являлось безусловным основанием для вынесения должностным лицом соответствующего постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Позиция Истца о необходимости сложения трехлетнего срока установленного ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве и шестимесячного срока установленного срока ч. 2.1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, основана не неверном толковании закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного иска о признании незаконным постановления не подлежат удовлетворению.

Нарушений срока обращения в суд в данном случае не установлено.

При этом суд обращает внимание, что вынесение судебным приставом постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока, не препятствует Истцу повторно предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению в случае восстановления такого срока судом в порядке ст. 23 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «Почта России» к заместителю старшего судебного пристава ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов