Решение по делу № 2-116/2023 от 14.02.2023 - о признании незаконным отключение от энергоснабжения, обязании восстановить энергоснабжение в жилом доме.

Дело №

36RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2023 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным отключение от энергоснабжения, обязании восстановить энергоснабжение в жилом доме,

установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, обратилась с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж») указывая, что несмотря на отсутствие задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке без предупреждения отключил от электроснабжения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Причину своих действий ответчик не разъяснил, а более того об отключении не предупредил в установленном законом порядке.

Действиями ответчика, были нарушены ее (истца), ее права и законные интересы. Она <данные изъяты> лет, является <данные изъяты>, и ветераном Великой Отечественной войны.

В связи с отключением электроэнергии, находившиеся в холодильнике продукты были испорчены, в доме темно, невозможно приготовить пищу

На ее обращения о выдаче соответствующего документа на основании которого была отключена электроэнергия, ответ ответчиком дан не был.

Истец просит суд признать незаконным отключение от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ жилого <адрес>, и обязать ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» восстановить электроснабжение жилого дома. (л.д. 8, 15-16)

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 88, 89), о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Третье лицо ПАО «Россети Центр» не направило своего представителя, о времени и месте рассмотрения третье лицо извещалось своевременно и надлежащим образом (л.д. 94, 95), о причинах неявки третье лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Выслушав мнение представителя ответчика, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержала, и настаивала на удовлетворении заявленного иска.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» - ФИО3, поддержав доводы письменных возражений, просил суд в удовлетворении иска истцу отказать.

Письменные возражения стороны ответчика приобщены к материалам дела (л.д. 32-33, 59-60), и содержат пояснения о том, что по адресу: <адрес>, лицевой счет в ПАО «ТНС энерго Воронеж» открыт на имя ФИО5, и истец ФИО1 с заявлением о заключении договора энергоснабжения не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ для учета потребленной электроэнергии был установлен и допущен в эксплуатацию новый прибор учета №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у потребителя имелась задолженность по оплате электрической энергии в размере 1 077 руб. 75 коп., с учетом оплаты 0,1 руб. ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя было направлено уведомление об ограничении коммунальной услуги электроснабжения, которое было доставлено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный 20-дневный срок задолженность не была погашена, то ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией была приостановлена поставка в жилой дом потребителя. До настоящего времени размер задолженности не погашен, за предоставлением рассрочки по уплате задолженности потребитель также не обращался.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что в период действия ограничения режима потребления электрической энергии потребитель самовольно подключил жилой дом к энергоснабжению, о чем был составлен акт. (л.д. 32-33, 59-60 )

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (часть 1)

Положениями части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, закреплено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, является ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 36-АД № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17)

Из материалов дела также следует, что по жилому дому на имя ФИО5 открыт лицевой счет №, по которому ответчик начисляет плату за потребленную электроэнергию. (л.д. 46-47, 61, 69-70)

В соответствии с квитанцией за январь 2021 г. начислена плата по лицевому счету имеется задолженность по коммунальной услуге электроснабжение в сумме 1 006 руб. 90 коп., а также по пени и штрафам. (л.д. 52)

Сведения об образовании задолженности по лицевому счету счет №, отражены в детализации расчета за период с января 2018 г. по сентябрь 2022 г. (л.д.), лицевой карте потребителя (л.д. 46-47, 61, 69-70, 71)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Воронеж» оформлена заявка о необходимости введение ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении ряда граждан потребителей. (л.д.) В списке указанных лиц указана фамилия ФИО5, лицевой счет №, адрес жилого дома: <адрес>. (л.д. 38-40)

Из акта ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с наличием задолженности подача электроэнергии по адресу: <адрес>, отключена путем отключения вводного автомата. (л.д. 36, 97)

Разрешая требования истца ФИО1 о признании незаконными действия ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» по приостановлению подачи электрической энергии в жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, суд руководствуется следующим.

Как указано выше, в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан (нанимателей, собственников жилых помещений и других, указанных в данной статье лиц).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 114 названных Правил при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «а» пункта 117 Правил закреплено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. (абзац 1 пункта 118 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №)

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Пункт 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусматривает, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Из представленного представителем ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» уведомления ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно составлено на имя ФИО5, с указанием на то, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 077 руб. 75 коп. (л.д. 34)

В уведомлении указано, что в случае непогашения задолженности в указанном размере в течение 20 дней со дня доставки уведомления электроснабжение по адресу: <адрес>, может быть сначала ограничено, а по истечение 10 дней со дня введения ограничения приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. (пункты 117 - 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В уведомлении обращено внимание на то, что если поставка электроэнергии ограничена и/или приостановлена, то для ее возобновления согласно пунктом 120, 121 (1) Правил №, необходимо полностью погасить долг за электроэнергию и оплатить расходы, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением электроэнергии. (л.д. 34 )

Названное уведомление было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и возвращено ответчику отделением почтовой связи. (л.д. 35, 37)

Из представленной стороной ответчика в материалы дела акта от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в указанный день сотрудниками Новоусманского представительства по адресу: <адрес> (потребитель ФИО5 лицевой счет №) выявлено, что в период действия ограничения потребления электрической энергии, имеет место самовольное подключение жилого дома. На момент проверки прибор учета электрической энергии отсутствует. (л.д. 41, 98) К акту приложены фотоматериалы. (л.д. 42, 43, 99, 100)

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что в ходе судебного разбирательства материалами дела подтвержден факт наличия по лицевому счету, открытому по жилому дому № по <адрес>, на момент приостановления ответчиком исполнения обязательств по поставке электрической энергии, задолженности по оплате электрической энергии в течение более двух расчетных периодов подряд, и в адрес лица на которое открыт лицевой счет истца было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи электрической энергии и причинах такого приостановления, суд не может согласиться с доводами стороны истца о незаконности действий ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» по приостановлению подачи электрической энергии в жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу в этой части должно быть отказано.

Следует отметить, что представленными представителем ответчика объективно подтвержден факт направления соответствующего уведомления о предстоящем приостановлении электрической энергии, в связи с чем суд не может принять во внимание доводы представителя истца, что о предстоящем приостановлении подачи электрической энергии, истец уведомлен не был.

Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено уведомление о приостановлении поставки электрической энергии, уведомление направлено заказной почтой с уведомлением о вручении. (л.д. 35, 37)

Из материалов дела также следует, что почтовое отправление не было вручено потребителю коммунальной услуги по причинам, не зависящим от ответчика, и возвращено отправителю.

Подпунктом «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлена обязанность исполнителя направлять предупреждение (уведомление) о приостановлении предоставления коммунальной услуги, но не обязанность по обеспечению вручения данного уведомления потребителю.

Исходя из изложенного, следует признать, что ответчиком порядок приостановления поставки коммунального ресурса, установленный Правилами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, был соблюден.

То обстоятельство, что уведомление было направлено на имя лица, в отношении которого был открыт лицевой счет – ФИО5, по мнению суда, не свидетельствует о нарушении ответчиком ПАО «ТНС энерго Воронеж» порядка приостановления поставки коммунальной услуги электроснабжения, поскольку как установлено судом, истцом ФИО1 переоформление лицевого счета на свое имя в ПАО «ТНС энергия Воронеж» не производилось.

Доводы искового заявления истца ФИО1, поддержанные ее представителем ФИО5, об отсутствии по лицевому счету задолженности, опровергаются представленной представителем ответчика информацией по лицевому счету №.

Доказательств, которые опровергали бы расчет задолженности стороной истца суду представлено не было.

Ссылка представителя истца ФИО1 – ФИО5 на неправомерность расчета по показаниями прибора учета потребленной электроэнергии, установленного ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята судом во внимание.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» о понуждении опломбировать электросчетчик, истцу в удовлетворении иска отказано.

Судом признаны правомерными действия ответчика ПАО «МРСК Центра» по установке ДД.ММ.ГГГГ нового прибора учета потребленной электроэнергии для принадлежащего истцу жилого дома по адресу: <адрес>.

В решении указано, что при отсутствии у сторон по делу акта разграничения балансовой принадлежности и опоры ЛЭП в границах приусадебного земельного участка, установка электросчетчика на принадлежащей сетевой организации опоре, соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым точкой поставки электроэнергии на розничном рынке,является, в точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. (л.д. 66-67)

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд также не может признать обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности по восстановлению энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>Усмань, <адрес>, поскольку доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности истцом и ее представителем не представлено. Более того, согласно пункту 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребителем подлежат возмещению расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ жилого <адрес> об обязании восстановить энергоснабжение в жилом <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья А.В. Лозенкова