Дело № 2-1-3756/2023
40RS0001-01-2023-001468-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
22 марта 2023 года
гражданское дело по иску АКБ «Фора-Банк» в лице филиала АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Фора-Банк» в лице филиала АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита с 17.01.2023 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245634,71 руб., а также просил обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Chevrolet Aveo, черный, 2007 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 77647 руб., путем продажи с публичных торгов, расходов по оплате госпошлины в размере 11656 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28.06.2021 г. между АКБ «Фора-Банк» в лице филиала АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга и ФИО2 был заключен договор потребительского кредитный № № в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.11.2022 года, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 260 000 руб. на срок до 28.06.2026 года., под залог транспортного средства Chevrolet Aveo, черный, 2007 года выпуска, VIN №, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5 % годовых.
Обязанность по своевременному возврату кредита заемщиком должным образом не исполняется.
Общий размер задолженности по договору по состоянию на 17.01.2023 год составляет 245634,71 руб., из которых: основной долг – 223513,89 руб.; проценты за пользование кредитом – 20297,87 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 974,13 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 848,82 руб.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требования Банка от 26.09.2022 года о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и пени за нарушение обязательств, расторжении договора заемщиком не выполнено
Размер указанных сумм задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.
В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819 ГК РФ суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 п.2 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество являются обоснованными, поскольку, в данном случае сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор потребительского кредита № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Фора-Банк» в лице филиала АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга и ФИО2 с 17.01.2023 года.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АКБ «Фора-Банк» в лице филиала АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 245634 рубля 71 копейку, государственную пошлину в размере 11656 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство Chevrolet Aveo, черный, 2007 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 77647 рублей, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - И.А. Лохмачева