Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.А.,

при секретаре Лапшиной Л.В.,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора ФИО5,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>

об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>.

<адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки <данные изъяты> в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости за тяжкое преступление, а также запрет на пребывание в местах общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 <данные изъяты>, поскольку преступление совершено в ночное время; запрет выезда за пределы г.о. Иваново Ивановской области.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждён и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в <адрес>, за весь период отбывания наказания ФИО1 не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца <адрес>, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования <адрес> подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> режима.

Согласно приговору <адрес> ФИО1 осуждён и отбывает наказание за совершение умышленного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории <данные изъяты>

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом изложенного требование <данные изъяты> об установлении административного надзора за ФИО1 сроком на восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено ст. 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Судом учитывается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден <адрес> за совершение <данные изъяты>

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1 суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Одновременно, учитывая данные, характеризующие административного ответчика ФИО1, изложенного в приговоре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку, на учете у нарколога он не состоял, отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения не признавалось, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты>, поскольку преступление приговором не установлено точное время совершения преступления, а установлен период.

С учетом данных о личности ФИО1 и отсутствия регистрации на территории РФ, с учетом намерения ФИО1 проживать по адресу: <адрес>, суд считает требования административного истца об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории, установленной судом обоснованными.

При этом ФИО1 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения административных исковых требований <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 уроженца <данные изъяты>/ лет /срок погашения судимости/.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО1. административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда поднадзорного лица, не имеющего места жительства или пребывания, за пределы территории <адрес>.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Е.А. Морозова