Дело ...
(УИД 15MS0...-...)
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
...
...
Исполняющий обязанности судьи Кировского районного суда РСО-Алания Цаголов З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.М.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, К.М. признан виновным в совершении вменяемого административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, К.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.
В судебном заседании К.М. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи от ..., производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании потерпевший К.Э. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу К.М. – без удовлетворения.
В судебном заседании старший ФИО1 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, жалобу К.М. – без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым ... в 15 часов 00 минут К.М. нанес один удар ладонью правой руки по лицу К.Э., находясь по адресу: ..., тем самым причинив физическую боль.
По данному факту УУП ОМВД России по ... ... Ж.А. составлен протокол ... ... от ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.М.
... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... вынесено постановлении о привлечении К.М. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, с состоявшимся по делу постановлением согласиться нельзя ввиду следующего.
Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дела, мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении без участия потерпевшего К.Э. При этом, материалы дела не содержат сведений о его надлежащем извещении.
Вместе с тем, в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено только при наличии достоверных сведений о том, что именно эти лица, а не их защитники или представители были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах мировым судьей не предприняты меры для надлежащего извещения потерпевшего К.Э. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым ограничив его в доступе к правосудию.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет 2 года.
Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении К.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, имели место ..., в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу в настоящее время не истек.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... ... судебного района ....
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.М. – отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... ... судебного района ....
Решение может быть обжаловано в ... кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья З.М. Цаголов