ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6691/2014 по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» адрес к ФИО1, ИП ФИО1, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, -
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» адрес обратился в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО1, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Представитель ООО «НБК» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановления срока для предъявления исполнительного документа, мотивировав свое заявление тем, что у заявителя отсутствуют сведения о получении взыскателем исполнительного документа после окончания исполнительного производства не представлены. Помимо этого заявитель не может обратиться в РОСП для выяснения обстоятельств возбуждения исполнительного производства, так как не является стороной по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В ч. 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).
Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист в отношении должника был предъявлен к исполнению, исполнительное производство было возбуждено на основании решения Замоскворецкого районного суда адрес от 23 октября 2014 г.
Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного листа в отношении должника истек 23 октября 2017 года.
17 августа 2022 г. Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» адрес уступил права по данному кредитному договору ООО «НБК» по договору уступки прав требования (цессии) №0108/2022.
В силу положений действующего законодательства, регламентирующего данные правоотношения, замена стороны взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «НБК» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд исходит из того, что срок предъявления исполнительного документа пропущен, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
Бремя доказывания данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на заявителя.
Как следует из материалов дела, заявителю не известно о возбуждении исполнительного производства и не представлено доказательств принятия мер к выявлению причин длительного неисполнения решения суда, своевременному получению исполнительных листов (дубликатов).
Поскольку из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить причины, которые объективно препятствовали как первоначальному взыскателю, так и его правопреемнику, совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, оснований для удовлетворения заявления ООО «НБК» у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа № 2-6691/2014 по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» адрес к ФИО1, ИП ФИО1, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья: