Дело № 1-235/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 августа 2023 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре Ахметяновой В.Э.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника, адвоката Котляренко А.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес> ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 400 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 28.07.2022 года, вступившего в законную силу 30 августа 2022 года, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, около 15 часов 45 минут 07 ноября 2022 года правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Spar», расположенного по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, подошла к стеллажам с сыром и колбасной продукцией, где увидела сыр торговой марки «Беловежские сыры» и колбасу торговой марки «Калинка», после чего, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл», ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, тайно взяла с вышеуказанного стеллажа 1 упаковку сыра пармезан «Беловежские сыры» «Беловежский молодой» массой 200 грамм стоимостью 128 рублей 86 копеек без учета НДС; 1 упаковку колбасы варено-копченной «Калинка» сервелат карельский массой 350 грамм стоимостью 102 рублей 87 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 231 рубль 73 копейки без учета НДС, сокрыв указанное имущество в карманах куртки, находящейся на ней, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.
После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Молл» вышеперечисленного товара, лежащего в кармане куртки, которая находилась на ней, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, в 14 часов 45 минут 07.11.2022 года, направилась к выходу из магазина «Spar», расположенного в ТК «Кольцо» по адресу: <адрес> в <адрес>, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.
Довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Spar», ФИО6,
Своими умышленными действиями ФИО1 могла причинить ООО «Молл» материальный ущерб в размере 231 рубль 73 копейки без учета НДС.
При ознакомлении с материалами дела, обвиняемой ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.
Защитник подсудимой – адвокат Котляренко А.Н., представитель потерпевшего, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30 - статьи 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Челябинске, откуда соседями характеризуется положительно, занимается трудом, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, не судима.
Также суд учитывает семейное положение подсудимой, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ, относит полное признание ею вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья (наличие хронического заболевания).
Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно с отбыванием наказания в виде обязательных работ.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией статьи 158.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений статей 62 и 66 УК РФ не имеется.
Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не находит.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела; сыр пармезан, сервелат карельский, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить у представителя потерпевшего, освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.
Председательствующий: О.В. Жукова