Дело № 2-4748/2022
УИД 32RS0027-01-2022-003968-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 г. г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре Левкиной Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интерактив» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на сайте serоvglobus.ru в статье под названием «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым», размещенной <дата> (URL-адрес:<данные изъяты>) была размещена фотография, автором которой является истец, что подтверждается подписью к фотографии «Следователями отдела полиции ФИО2 в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборота наркотиков. Фото: ФИО1, архив <данные изъяты>.
Позже указанная фотография была размещена на сайте news.nashbryansk.ru в публикации «Жителя Злынковского района осудили за незаконное приобретение наркотиков», размещенной <дата> в 19:55 (URL-адрес:https: <данные изъяты>).
Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору, заключенному между ним и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPЕG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём. Для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW истцом была отключена. При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D5100 (стр. 227), максимальный размер изображения в пикселях равен 4928x3264.
Направленный истцом в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928x3264. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.
В публикации под названием «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым», размещенной <дата> (URL-адрес:<данные изъяты>) был указан автор: «Следователями отдела полиции ФИО2 в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборота наркотиков. Фото: ФИО1, архив <данные изъяты>. Таким образом, согласно ч. 1 ст. 1300 ГК РФ, к фотографии была приложена информация об авторе. То есть, в силу вышеописанного истец является автором фотографии в силу презумпции авторства.
Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещенным на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя nashbryansk.ru принадлежит Obshchestvo s ogranichennoj otvetstvennostyu «Interaktiv» (URL-адреса:<данные изъяты>), то есть ООО «Интерактив».
Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно дополнительному соглашению к трудовому договору №... от <дата> и ст. 1295 ГК РФ, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение прав правообладателя к ООО «Интерактив».
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24 июня 2022 г. по делу № А09-3671/2022 исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» были удовлетворены в полном объеме. ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к исковому заявлению приложило ряд доказательств: видеозапись посещения сайта news.nashbryansk.ru, где была размещена спорная фотография, скриншот этой страницы, протокол №... от <дата> автоматизированного осмотра информации в сети интернет.
При использовании фотографии, автором которой является истец, были нарушены его права – имя, как автора фотографии, под использованием фотографии, указано не было. Исходя из факта нарушения неимущественных прав истца, им в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании компенсации морального вреда, ответа на которую не поступило.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Интерактив», представитель третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных прав регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от 24 июня 2022 г. по делу № А09-3671/2022 удовлетворен иск ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» к ООО «Интерактив» о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в публикации под названием «Жителя Злынковского района осудили за незаконное приобретение наркотиков», размещенной <дата> в 19:55 (URL-адрес:https: <данные изъяты>), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Данная фотография была создана ФИО1, являющимся согласно трудовому договору №... от <дата> штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа». При этом фотография является служебным произведением, так как сделана ФИО1 в момент исполнения своих должностных обязанностей. Таким образом, исключительное право на спорную фотографию принадлежит ООО «Издательская группа «ВК-медиа», а ее автором является ФИО1
Согласно ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу пункта 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком ООО «Интерактив» в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт, что она разместило на интернет-сайте фотографию, автором которой является истец, без ведома истца, суд считает, что им были нарушены интеллектуальные права истца, и поскольку им не доказано, что такое нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, суд приходит к выводу, что истец вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда со стороны ответчика.
Статьей 151 ГК РФ определено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», судам следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора; под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснений, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия у него таких индивидуальных особенностей, которые могли бы являться основанием для увеличения размера компенсации морального вреда, учитывая характер совершенных ответчиком действий и характер информации, изображенной на фотографии, автором которой является истец, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что достаточной компенсацией причиненного истцу морального вреда, подлежащего взысканию в его пользу с ответчика, будет являться сумма в размере 4 000 руб.
Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, учитывая, что истцом заявлено требование неимущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Интерактив» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Интерактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, ИНН №...) компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Петрачкова
Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2022 г.