дело №2-18/13-2025г.

46RS0031-01-2024-002967-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2022г., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, автобуса ПАЗ-32053 госномер № под управлением ФИО3, автомобиля Ниссан Альмера, госномер № под управлением ФИО10 принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля Рено госномер № под управлением ФИО11 ДТП произошло по вине водителя автобуса ПАЗ-32053 госномер № который нарушил дистанцию до впереди едущего автомобиля вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, госномер № который от удара столкнулся с автомобилем Рено госномер № Автобус ПАЗ-32053 госномер № на дату ДТП был зарегистрирован за ФИО12 Страховщик в счет возмещения ущерба произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., что является лимитом ответственности страховщика. Для установления стоимости восстановительного ремонта без учета износа истец обратился к эксперту-технику, согласно его расчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> руб. Поскольку страховщиком была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., то размер убытков подлежащих возмещению составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>). В связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП сумму <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по ордеру адвокат Спатарь А.В. в судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, в котором указал, что положения ст.173 ГПК РФ ему понятны.

Третье лицо ФИО13в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал иск полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты> руб., расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных норм закона, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из: оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., оплаты за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., оплаты юридических услуг представителя, в том числе его участие в суде, в размере <данные изъяты> руб. (консультация, составление искового заявления в суд, представительство в суде) с учетом характера заявленного спора, принципа разумности и соразмерности, конкретных обстоятельств дела, сложности выполненной работы, количества судебных заседаний, чем удовлетворить в этой части заявленные требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП сумму 133 100 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 862 руб., а всего сумму 171 962 руб. (сто семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме 06.02.2025г.

Председательствующий судья