Дело № 2-121/2025
24RS0041-01-2024-000348-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.
при секретаре судебного заседания Епифановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Требования мотивированы тем, что 5 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada Vesta государственный регистрационный знак У под управлением собственника ФИО1 и Volswagen Tiguan государственный регистрационный знак У под управлением ФИО2 Автогражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещением ответчиком не произведено.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 264 618 рублей, убытки в размере 39 282 рублей, неустойку в размере 26 461 рубля, расходы по проведению экспертизы, расходы по оплате услуг представителя, нотариальные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять интересы ФИО3, который поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения требований.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования удовлетворению не подлежат.
Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО): страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой.Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Как установлено при рассмотрении гражданского дела, 5 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada Vesta государственный регистрационный знак У под управлением собственника ФИО1 и Volswagen Tiguan государственный регистрационный знак У под управлением ФИО2
Автогражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.
Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещением ответчиком не произведено.
В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика определением Октябрьского районного суда г. Красноярска назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценщик».
Как следует из заключения эксперта ООО «Оценщик» №342-2024, повреждения в задней правой части автомобиля Lada Vesta государственный регистрационный знак У не соответствует взаимному контактированию с автомобилем Volswagen Tiguan государственный регистрационный знак У, таким образом, механизм ДТП не соответствует заявленному механизм ДТП от 05.08.2023 г.
Проанализировав материалы гражданского дела, административного материала, заключение судебной экспертизы, учитывая положения норм материального права, суд приходит к выводу, что повреждения, обнаруженные на транспортном средстве Lada Vesta государственный регистрационный знак У не относятся к механизму ДТП от 05.08.2023 г., исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.