Дело № 2-1867/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре судебного заседания Сулеймановой Э.В.,
с участием прокурора Путилова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС.
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что является опекуном ФИО5, ДАТА Мать несовершеннолетней ФИО6, отец - ФИО4 решением Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней и взысканы алименты на её содержание с ФИО6 в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода), с ФИО4 в размере ... части всех видов заработка (дохода). С ДАТА местонахождение ФИО4 не известно. Выплата алиментных платежей не производится, что нарушает права несовершеннолетней. В связи с обращением заявителя в полицию, было заведено розыскное дело, однако до настоящего времени местонахождение ФИО4 не установлено. Признание безвестно отсутствующим заявителю необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.
Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОПФР по Челябинской области, Отдел ЗАГС Администрации МГО (л.д. 66).
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования.
Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное заинтересованному лицо ФИО4 заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в суд в связи с истечением срока хранения организацией почтовой связи (л.д. 70).
Прокурор Путилов А.А. полагал заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представители УСЗН администрации МГО, Отдела ЗАГС администрации МГО, ОПФР по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора г. Миасса Путилова А.А., полагавшего, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица (ст. 276 ГПК РФ).
Согласно адресных справок УВМ УМВД России: по АДРЕС и АДРЕС и АДРЕС, ФИО4 зарегистрированным (либо снятым с регистрационного учета) по месту жительства (пребывания) не значится (л.д. 53, 62, 80, 91).
По учётам ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области и ГИАЦ МВД России ФИО4 не проходит, в федеральном розыске не значится, за сменой паспорта не обращался (л.д. 53-54).
На учёте у нарколога и (или) психиатра ФИО4 в ГБУЗ «ОПНД» г. Миасса, в ГКУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», ГБУЗ «ОКСПНБ» не состоит (л.д. 42, 83, 87).
В медицинские учреждения с ДАТА по настоящее время не обращался (л.д. 22, 23, 43, 56).
Из ответов военного комиссариата г.Миасса, МГОСП УФССП по России, Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области, сделанных по запросу суда, установить местонахождения ФИО4 также не представилось возможным (л.д. 44, 24-29, 59).
В базе данных индивидуального (персонифицированного) учета ОПФР по Челябинской области на застрахованное лицо ФИО4 отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права (л.д. 73).
Жилой дом по АДРЕС, зарегистрирован за ФИО4 (... доли) на основании свидетельства на наследство по закону от 14.03.1995г. (л.д. 37).
Владельцем транспортных средств ФИО4 не является (л.д. 61).
Абонентом операторов мобильной (сотовой) связи ФИО4 не является (л.д. 49, 57).
Доказательств тому, что ФИО4 официально трудоустроен и работодателем на него производились отчисления, материалы дела не содержат.
Как следует из ответа ОМВД России по г. Миассу Челябинской области в отношении ФИО4 заведено розыскное дело НОМЕР от ДАТА. По результатам проведенных мероприятий местонахождение ФИО4 не представилось возможным установить (л.д. 55, 55а).
Признание гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Признание гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Исходя из смысла п.1 ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по заявлению ФИО3 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО2, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 показали, что ФИО10 в ДАТА освободился из мест лишения свободы, злоупотреблял алкоголем, наркотическими средствами. ДАТА был направлен на лечение в реабилитационный центр АДРЕС, после он не объявлялся.
В судебном заседании нашел подтверждение факт, что в месте последней регистрации ФИО4 не имеется сведений о месте его пребывания на протяжении последних нескольких лет.
При указанных обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих отсутствие ФИО4 в месте жительства, и каких-либо сведений о месте его пребывания более года и имеются основания для признания его безвестно отсутствующим.
Поскольку признание ФИО4 безвестно отсутствующим для заявителя будет иметь юридическое значение, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить.
Возражений против удовлетворения требований заявителя от заинтересованных лиц не поступило.
В случае явки или обнаружения места пребывания ФИО4, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение о признании гражданина безвестно отсутствующим (ст. 280 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 276-279 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, паспорт серия ... НОМЕР, выдан ДАТА. УВД АДРЕС о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать ФИО4, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, безвестно отсутствующим.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2022 года.