< >

УИД № 35RS0001-01-2023-001459-47

Пр-во № 5-779/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

25 августа 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Беляева Т.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 < >

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, причинение легкого вреда здоровью А. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в <адрес> у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Хендай, гос.№, при выезде с дворовой территории направо на <адрес>, не предоставил преимущество веосипедисту А., чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего велосипедист А. применил экстренное торможение, последующее падение, в результате которого А. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. повернул из дворовой территории <адрес> моста. Он выехал на вторую полосу для дальнейшего поворота налево, на <адрес>. В это время он увидел, как по дорожной разметке, нанесенной между 2 и 3 полосами, двигался с большой скоростью велосипедист. Он остановился на пути у велосипедиста. Столкновения не было. Велосипедист резко затормозил и упал с велосипеда вперед. Полагает, что велосипедист А. относительно его автомобиля не имел преимущественного права проезда указанной проезжей части, поскольку не имел права находиться в указанной полосе.

В судебном заседании потерпевший А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес>, двигался по 3 полосе для движения на <адрес>. Неожиданно с прилегающей территории выехал автомобиль ФИО1, перегородив ему проезд. Он, пытаясь избежать столкновения, резко затормозил, отчего упал вперед, ударившись головой. На строгом наказании не настаивал.

В судебное заседание представитель административного органа, составившего протокол, будучи извещенными надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела суду не представил.

Выслушав ФИО1, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1,

- определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обращении А. в стационарное медицинское учреждение,

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства,

- письменными объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства происшествия;

- заключением медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А. установлены < > данные травмы расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью;

- исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Судья, оценивая каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Так, из материалов дела, представленной видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Хендай, гос.№, при выезде из дворовой территории (<адрес>) совершил поворот направо на <адрес>, имеющей 5 полос, в направлении <адрес>. Не заняв крайнее правое положение, под углом продолжил движение ко второй полосе дороги. В дальнейшем остановил автомобиль в районе третьей полосы, по которой двигался на велосипеде А. Из видеозаписи видно, что велосипедист применил экстренное торможение и упал вперед с велосипеда.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Кроме того, в соответствии с пунктами 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения, ФИО1 при выезде с прилегающей территории, связанном с поворотом на право на дорогу, должен был занять соответствующее крайнее правое положение на проезжей части <адрес>, а затем, при необходимости перестроения во вторую полосу, должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в том числе, и велосипеду под управлением А.

Указанные пункты Правил дорожного движения ФИО1 нарушены.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причиненными А. телесными повреждениями независимо от того, что непосредственного контакта транспортных средств не произошло.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Выводы о причинении потерпевшему легкого вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе обследования потерпевшего и медицинских документов.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Сведения об оспаривании выводов экспертов в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью А., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и назначает ему административное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

ИНН <***>

КПП 352501001

Счет 40102810445370000022

Номер счета 03100643000000013000 в Отделении Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда

БИК 011909101

ОКТМО 19730000

КБК 18811601123010001140

УИН: 18810435230020008467

< >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья < > Т.Д.Беляева

Подлинный документ

подшит в дело