УИД 77RS0035-02-2023-00415130

№2-2854/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2854/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указывая в исковом заявлении, что между адрес и ФИО1 в порядке ст. 540 ГК РФ был заключен договор электроснабжения помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. По договору электроснабжения истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчик оплату за потребляемую электроэнергию не производил, задолженность за период с 01.06.2022 по 28.02.2023 составляет сумма На основании изложенного истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в пользу адрес задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2022 по 28.02.2023 в сумме сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности фио, который иск не признал и пояснил, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно договору купли-продажи от 26.11.2015 г. жилое помещение по адресу: адрес, адрес продано фио

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что между ОАО "Мосэнергосбыт" и ФИО1 в порядке ст. 540 ГК РФ был заключен договор электроснабжения помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес.

ОАО "Мосэнергосбыт" предъявлен иск к ответчику ФИО1 зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, Академическая пл-дь, д. 3, кв. 443.

Согласно договору купли-продажи от 26.11.2015 г. ФИО1 продал жилой дом по адресу: адрес, адрес фио На основании договора купли-продажи произведена государственная регистрация права собственности 04.12.2015 г.

Согласно п. 16 данного договора продавцом жилое помещение продается не обремененное задолженностями по налогам, коммунальным платежам, оплате электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец необоснованно предъявил требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период, когда он не являлся собственником жилого помещения.

При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 9 августа 2023 года.