61RS0019-01-2023-003792-77 Дело № 1-467/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Хоптяр Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пронжило Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Шевченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
21 марта 2023 года, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> (<данные изъяты>), реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта с целью личного употребления, поднял с земли на вышеуказанном участке сверток с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,261г, и с указанного момента стал его незаконно хранить. Часть наркотического средства употребил путем курения через сигарету, смешивая его с табаком сигареты, оставшуюся часть поместил в карман надетой на нём куртки.
Продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 покинул место приобретения им наркотического средства и направился по своим личным делам, продолжая незаконно хранить его при себе до изъятия сотрудниками полиции. 21 марта 2023 года не позднее 15 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес> области задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 21 марта 2023 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часа 05 минут на участке местности, расположенном возле <...> в г. Новочеркасске Ростовской области, сотрудниками полиции в кармане надетой на нем куртке обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,261г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Шевченко М.В.
Государственный обвинитель Слабинская В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>).
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ОИНиСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 6 апреля 2023 года содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 г., находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Хоптяр