Дело № 2а-2543/2025 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2025-002793-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО12 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО13 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1) об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, указав в обоснование требований, что на принудительном исполнении в СОСП по Пермскому краю находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: СОСП по Пермскому краю по делу №-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 3073398,64 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя ГМУ ФССП России.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, постановление получено в личном кабинете Единого портала госуслуг 22.08.2024.

По состоянию на 08.04.2025 остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 2864725,66 руб.

Исполнительное производство входит в состав сводного по солидарному взысканию №-СВ. В состав входят (входили) следующие исполнительные производства: №-ИП, должник: ФИО1, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 3073398,64 руб.; №-ИП, должник ФИО2, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 748088,39 руб., исполнительский сбор уменьшен определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, должник ФИО3, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 3073398,64 руб., освобождена от взыскания исполнительского сбора определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, должник ФИО4, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 3073398,64 руб., освобождена от взыскания исполнительского сбора определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, должник ФИО5, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 3073398,64 руб.; №-ИП, должник ФИО6, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 3073398,64 руб., должник признан банкротом, исполнительное производство окончено по указанным основаниям.

За период нахождения исполнительного производства на исполнении, с 22.08.2024 с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 104550,00 руб. С солидарных должников взысканы денежные средства в размере 74122,98 руб.

Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении исполнительного производства. Требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнил.

На основании изложенного, административный истец просит установить временное ограничение права на выезд за пределы Российской Федерации ФИО1, являющегося должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП до исполнения им обязательств по исполнительному документу.

Определением суда от 29.04.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО9

Протокольным определением суда от 29.05.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

Административный истец – ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО14 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, конверт возвращен с истекшим сроком хранения.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО9 в судебное заседание не явилась, согласно представленным сведениям ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, ФИО9 уволена из органов принудительного исполнения.

Заинтересованное лицо – ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дело без участия сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований.

Положениями части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании пп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч. 1, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В статье 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более (часть 1).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3).

Из приведенных положений закона следует, что основанием вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации является уклонение должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом. Соответственно, судебный пристав-исполнитель обязан убедиться, что должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа, а причины такого неисполнения являются неуважительными, уклонение носит виновный, противоправный характер.

В пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Судом из материалов дела установлено, что на принудительном исполнении в СОСП по Пермскому краю находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: СОСП по Пермскому краю по делу №-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 3073398,64 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя ГМУ ФССП России.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО1 22.08.2024 через ЕПГУ и последним прочитано 22.08.2024 (л.д. 7).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ПФР и т.п. в отношении должника ФИО1 с целью установления имущественного положения должника.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 12.04.2025, с должника удержано и перечислено взыскателю 104550,00 руб.

Доказательства оплаты задолженности по исполнительному производству ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что на день рассмотрения настоящего административного дела сведений об уплате ФИО1 имеющейся задолженности в материалах исполнительного производства не имеется, суд считает необходимым временно ограничить выезд ФИО1 из Российской Федерации до фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО15 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья И.П. Соколова