Гр. дело №2-5155/2022

78RS0005-01-2022-003542-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданскоедело по искуСуворова Дениса Геннадьевича к ФИО3 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 об уменьшении размера алиментов, указав в обоснование требований, что 16.07.2021 решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-2462/2021 с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1,5 величины прожиточного минимума, установленного в Санкт-Петербурге на детей. ДД.ММ.ГГГГ у истца в браке с ФИО5 родился ребенок – ФИО2. Соглашения о порядке и размерах уплаты алиментов истец и третье лицо не заключали, в связи с чем истец просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 0,75 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге, взыскание алиментов во вновь установленном размере производить со дня вынесения судом решения до достижения ФИО1 совершеннолетия.

Представитель истца и третьего лица ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика адв. ФИО7, действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в объяснениях.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийпо следующим основаниям.

Как следует из ч.2 ст.38 Конституции РФзабота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст.27 Конвенции о правах ребенка государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного и нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условийжизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно ст.63 СК РФродители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пункт 1 ст. 80 СК РФустанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 1 и2 ст. 83 СК РФпри отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии соСК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейногоположения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2021 по делу №2-2462/2021 с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание ФИО1 в размере 1,5 величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для детей (л.д.10-13).

Согласно сведениям ЕГРИП, истец ФИО4 с 23.08.2017 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.16-30).

В подтверждение уровня дохода истцом представлена справка ИП ФИО4 без указания даты и номера, согласно которой среднемесячный доход истца составляет <данные изъяты> руб., а также таблица учета доходов индивидуального предпринимателя от осуществляемой деятельности.

Одновременно истцом представлена справка о доходах по форме 2-НДФЛ на истца за 2020 год, согласно которой размер ежемесячного дохода ФИО8 составляет более <данные изъяты> руб.

Из ответа на запросы суда из МИФНС №18 по Санкт-Петербургу следует, что сумма доходов ФИО4 за 2018 год в ООО «СЭС» составила – <данные изъяты> руб., в ООО «СОУЛ» - <данные изъяты> руб., за 2019 год в ООО «СОУЛ» - <данные изъяты> руб., в ООО «Воркл» - <данные изъяты> коп., в ООО «СЭС» - <данные изъяты> руб.

Сумма дохода ФИО3 в ФГАОУ ВО «СПбПУ»: за 2017 год составила – <данные изъяты> коп., за 2018 год – <данные изъяты> коп., за 2019 год – <данные изъяты>., за 2020 год – <данные изъяты> коп., за 2021 год – <данные изъяты> коп., в ГУ СПбРО ФСС за 2021 год - <данные изъяты> коп.

Сумма доходов ФИО5 за 2021 год составляет <данные изъяты> коп.

Из справки №16286190 Межрайонной ИФНС №17 по Санкт-Петербургу следует, что сведения о наличии у ФИО5 доходов за 2022 год не имеется.

Согласно ответу на запрос суда из УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в собственности истца имеются следующие транспортные средства: Сузуки, г.р.з. №, №, г.р.з. №, Скания, г.р.з. №, Кегель, г.р.з. №.

Согласно данным Управления Росреестра в собственности истца ФИО4 имеется 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 58,2 кв.м.; в собственности ФИО5 недвижимое имущество отсутствует.

В соответствии сп.1 ст.119СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Истцом в подтверждение заявленных доводов представлено свидетельство о рождении № от 15.02.2022 о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14).

Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС брак между ФИО4 и ФИО9 (после брака - ФИО10) М.А. заключен 26.08.2020.

По мнению истца, сохранение текущего размера взыскиваемых алиментов ставит в неравное положение ребенка от второго брака – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому также полагается достойное содержание.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с положениями ст.ст.2, 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным; оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

В соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и Законом Санкт-Петербурга от 24.10.2000 № 542-63 «О порядке определения прожиточного минимума и потребительской корзины в Санкт-Петербурге» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Ответчиком в подтверждение размера расходов на содержание ребенка представлены следующие документы:

- договор №57 на оказание услуг по проведению тренировочных мероприятий по танцам от 01.09.2020, стоимость услуг по которому составляет 3800 руб. ежемесячно, действие договора продлено на основании дополнительного соглашения от 01.09.2022,

- абонемент на посещение ребенком театральных постановок в СПб ГУ «Культурный центр Калининского района» стоимостью 1600 руб.;

- кассовые чеки, подтверждающие приобретение матерью школьных принадлежностей, предметов одежды и обуви, обучающих книг (по английскому языку).

Истцом представленные ответчиком доказательства не оспаривались.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного с учетом положений пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, учитывая вместе с тем, что доказательств ухудшения материального положения истца, не позволяющего ему выплачивать алименты на содержание ребенка – ФИО1 - в прежнем размере, в материалы дела не представлено, в том числе не представлены доказательства, подтверждающие ежемесячный размер расходов на второго ребенка, суд, в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих об имущественном положении истца, не усматривает правовых оснований для изменения заявленного размера алиментов.

Факт рождения у истца второго ребенка не свидетельствует об ухудшении материального положения истца, вопреки его доводам, до уровня, не позволяющего ему предоставлять содержание ребенку от брака с ответчиком.

Кроме того, суд обращает внимание, что ответчик, имея на иждивении двух несовершеннолетних детей, обязан в силу закона обеспечить достойное содержание каждому их них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 в удовлетворении заявленных к ФИО3 требований об изменении размера алиментов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года.