К делу №2-2748/2025
УИД №23RS0040-01-2025-002433-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дордуля Е.К.,
при секретаре Агощиной Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании иска указано, что 30 декабря 2024 года в 12 часов 34 минуты ФИО1 со своей банковской карты Сбербанк перевел денежные средства в размере 66 179 рублей ФИО2 по номеру телефона № на банковскую карту Сбербанк. Указанные денежные средства ФИО1 перевел ошибочно, после чего сразу связался по номеру телефона с ФИО2 и сообщил о случившемся. ФИО2 в свою очередь в ходе телефонного разговора подтвердил получения им денежных средств в размере 66 179 рублей от ФИО1 и в свою очередь пообещал вернуть денежные средства после новогодних праздников. В период времени с 08 января 2025 года по 14 февраля 2025 года ФИО2 вводил в заблуждение ФИО1, обещая каждый раз вернуть денежные средства, при этом перенося дату возврата, что подтверждается скриншотамисмс-переписки с ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 отказался добровольно возвращать неосновательно приобретенные им денежные средства ФИО1, последний вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 66 179 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 883 рубля 50 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 в полном объеме. Кроме того, в материалы дела приобщено заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны
Истец ФИО1 в судное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
ФИО2 признаны исковые требования ФИО1
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком
в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Судом заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований принято. Последствия признания исковых требований были разъяснены в судебном заседании и понятны стороне.
В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 0323 №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 0319 №) сумму неосновательного обогащения в размере 66 179 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 883 рубля 50 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.К. Дордуля
Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2025.
Судья Е.К. Дордуля